Sentencia Penal Nº 507/2011, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 1, Rec 249/2011 de 18 de Octubre de 2011

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

A CORUÑA

SENTENCIA: 00507/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA

I251D4A6

Domicilio: RÚA CAPITAN JUAN VARELA, S/N

Telf: 981.182067-066

Fax: 981.182065

Modelo: 213100

N.I.G.: 15030 37 2 2011 0002242

ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000249 /2011

Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 3 de A CORUÑA

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000092 /2010

RECURRENTE: Jesús

Procurador/a: MARÍA TERESA PITA URGOITI

Letrado/a: BLANCA FERNANDEZ-CHAO GONZALEZ-DOPESO

RECURRIDO/A: Severino , Belen

Procurador/a: MARÍA DOLORES VILLAR PISPIEIRO

Letrado/a: JOSE LUIS GUIIERREZ ARANGUREN

SENTENCIA

==========================================================

ILMOS: SRES:

Presidente:

D. JUAN LUIS PÍA IGLESIAS

Magistrados:

D. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ JIMÉNEZ

D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS

==========================================================

En A CORUÑA, a dieciocho de Octubre de 2011.

VISTO, por esta Sección 001 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por el Procurador MARÍA TERESA PITA URGOITI, en representación de Jesús , contra Sentencia dictada en el procedimiento PA : 0000092 /2010 del JDO. DE LO PENAL nº: 003 ; habiendo sido parte en él, como apelante el mencionado recurrente, como apelado Severino , Belen , representado por el Procurador MARÍA DOLORES VILLAR PISPIEIRO y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. JUAN LUIS PÍA IGLESIAS.

Antecedentes

PRIMERO.- En el Juicio Oral 92/10 procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha quince de junio de dos mil once , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que debo condenar y condeno a Jesús como autor de un delito de abandono de familia (modalidad impago de pensiones), definido, no concurriendo circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, a la pena de 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Impongo al condenado el pago de las costas.

El acusado indemnizará a la perjudicada madre de los hijos del acusado, en la suma de 28.948, 23 € con aplicación de los intereses legales".

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.

TERCERO.- Dado traslado del escrito de formalización del recurso a las partes, se presentó escrito de impugnación en base a considerar la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.

CUARTO.- Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, previa la celebración de vista, se señaló día para deliberación.

Hechos

Se acepta, en lo esencial, el relato de hechos probados de la sentencia recurrida, si bien introduciendo las matizaciones siguientes:

" Jesús nacido en fecha 08/11/1962 y ejecutoriamente condenado en sentencias firmes en fechas 23/01/1999, 13/05/1999, 11/09/1999 y 21/10/2003 por delitos de abandono de familia, estando obligado en virtud de sentencia de divorcio de fecha 22 de diciembre de 1992, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de A Coruña , que aprobaba el convenio regular suscrito por ambos cónyuges de fecha 15 de octubre de 1992, a abonar a su esposa Belen , la suma de 40.000 pesetas, por el concepto de cargos familiares; por este mismo concepto, y con independencia de la cantidad anterior, también se obliga a satisfacer otras40.000 pesetas en meses alternos, coincidentes con los meses de febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre, o lo que es igual, seis mensualidades más al año, de cuarenta mil pesetas cada una, percibiendo, en total, dieciocho mensualidades, por la expresada cuantía, cada año, cantidades a ingresar por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes y que serán actualizadas anualmente según el índice que establece el Instituto Nacional de Estadística, todo ello en concepto de pensión de alimentos para sus hijos, conforme a lo expuesto, el cual voluntariamente, viene incumpliendo dicha obligación reiteradamente, sin haber hecho frete al pago de las siguientes mensualidades, con las correspondientes actualizaciones:

De abril a septiembre de 2001, ambos inclusive: 2.817,19 €.

De octubre de 2001 a septiembre de 2001: ambos inclusive: 5.804,40 €.

De octubre de 2002 a septiembre de 2003, ambos inclusive: 4.359,77 €.

De octubre de 2003 a septiembre de 2004, ambos inclusive: 3.096,60 €

De octubre de 2004 a septiembre de 2005, ambos inclusive: 3.208,08 €

De octubre de 2005 a septiembre de 2006, ambos inclusive: 3.320,28 €

De octubre de 2006 a septiembre de 2007, ambos inclusive:

3.403,26 €

De octubre de 2007 a Julio de 2008, ambos inclusive: 2.938,15 e.

En total, la cantidad adeudada asciende a 28.948,23 euros.

Fundamentos

PRIMERO.- Se acepta, en términos generales, la fundamentación de la sentencia recurrida, salvo en cuanto contradiga la de esta resolución.

SEGUNDO.- La individualización de la pena es enteramente correcta, dentro de su benignidad, habida cuenta de la hoja histórico penal del apelante y de contexto reiterativo y casi desafiante en que se ha cometido el delito imputado.

Precisamente es ese contexto el que impide aceptar la reducción de la responsabilidad civil por haber prescrito parte de la deuda, pues no se había alegado antes, la apreciación de esa prescripción en vía civil, exige una alegación de parte que no fue formalizada y existen procedimientos civiles en trámite en los cuales pueden haberse formalizado conductas que hayan interrumpido la prescripción, cual no consta debidamente acreditado, por lo que el importe de la responsabilidad civil también ha sido fijado correctamente

TERCERO.- Al desestimarse el recurso, procede imponer a la parte apelante las costas causadas en su tramitación, salvo que fuese un recurso coherente y justificada su interposición, cual no es el caso.

VISTOS los artículos citados y demás preceptos legales.

Fallo

Que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por Jesús contra la sentencia dictada pro el Juzgado de lo Penal número tres de A Coruña de quince de junio de dos mil once , en el Juicio Oral 92/10, debemos confirmar y confirmamos dicha sentencia, con expresa imposición a la parte apelante de las costas causadas en este recurso, si las hubiere.

Notifíquese la presente sentencia a las partes haciéndoles saber que La presente resolución es firme y contra la misma NO CABE INTERPONER RECURSO ALGUNO.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.