Última revisión
Sentencia Penal Nº 52, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 48 de 28 de Mayo de 2001
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 28 de Mayo de 2001
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME
Nº de sentencia: 52
Resumen
Partiendo de que la testifical directa acredita en
plenario que "las obras no estaban valladas", se impone el refrendo
del pronunciamiento condenatorio impugnado en el entendimiento de la falta de
diligencia que entraña, con independencia de la material ejecución por los
operarios, la omisión de las órdenes y comprobaciones pertinentes dirigidas a
imponer la señalización adecuada respecto al tramo de vía pública afectada,
máxime si, como se desprende de la testifical, no había nadie en la zanja y sus
inmediaciones en el momento del accidente. Basta lo dicho para ratificar la
aplicación del leve reproche penal contenido en los arts. Se denuncia, en
segundo lugar, "falta de motivación de los hechos declarados
probados". de la prueba practicada en juicio se desprende...",
Se desestima el recurso.
Voces
Responsabilidad
Días-multa
Ejecución de sentencia
Arresto sustitutorio
Práctica de la prueba
Responsabilidad penal
Omisión
Principio de responsabilidad
Autor material
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Principio de presunción de inocencia
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección 2
Rollo: 48 /2001
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de VILAGARCIA DE AROUSA
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n° 279 /2000
S…
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder