Sentencia Penal Nº 53, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1049 de 17 de Octubre de 2000

Tanto la defensa como el Ministerio Fiscal interesan la nulidad de la sentencia por incongruencia omisiva. Como ya se dijo se aceptan los hechos probados, lo que implica que se trata de una acción muy concreta como es la fuga de un furgón celular, sin relación alguna con la posible condición de drogadicto del acusado. Respecto a los hechos probados no tiene trascendencia cual de los dos acusados rompió la reja metálica, pues lo que se entiende acreditado es la unidad de propósito en la fuga. Y respecto a la pena es correcta la imposición de 6 meses de prisión pues se trata de la pena inferior en un grado que le corresponde a la tentativa, impuesta en su mitad superior y máxima en función de la agravante de reincidencia y de los numerosos antecedentes penales que permiten elevar la pena hasta su extremo superior. Se desestima el recurso.