Acerca de operadores lógicos
Última revisión
10/03/2005
Sentencia Penal Nº 532/2005, Tribunal Supremo, Rec 517/2004 de 10 de Marzo de 2005
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 10 de Marzo de 2005
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MAZA MARTIN, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 532/2005
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a diez de Marzo de dos mil cinco.
Antecedentes
PRIMERO.- Por la audiencia Provincial de Valencia (sección 4ª) , en autos nº Rollo de Sala 58/2003, dimanante de la causa Sumario 5/2003 del juzgado de Instrucción nº 11 de Valencia, se dictó Sentencia de fecha treinta y uno de marzo de dos mil cuatro, en la que se condenó a Victor Manuel, como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones con uso de arma, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de cinco años de prisión , accesorias de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y el pago de 1/3 de las costas procesales. Y que en concepto de responsabilidad civil indemnice a Germán en la cantidad de cincuenta euros por cada uno de los 46 días que estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales y en la cantidad de sesenta euros por cada uno de los 8 días de hospitalización y en la cantidad de seiscientos euros por las secuelas. Y se le absuelve de los delitos de robo con intimidación, en grado de tentativa y del delito de homicidio en grado de tentativa, que se le imputaban, declarando de oficio 1/3 de las costas procesales.
SEGUNDO.- La sentencia objeto del presente recurso , basó su decisión en considerar acreditado que el recurrente sacó un cuchillo de 9 cm, clavando el mismo sobre el abdomen de la víctima, Germán, causándole una herida abdominal en el hígado.
TERCERO.- Contra dicha Sentencia, se interpuso recurso de Casación por Victor Manuel, mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales Sra. Dª. María Teresa Moncayola Martín, en base a los siguientes motivos: 1) Infracción de ley conforme al art. 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por inaplicación indebida del art. 21.2 y 21.6 del Código Penal ; 2) Por infracción de ley al amparo del art. 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por error en la apreciación de la prueba , y 3) Infracción de ley conforme al art. 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por vulneración del art. 66 del Código Penal en relación con el art. 120 de la Constitución Española .
CUARTO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal se opuso al mismo.
QUINTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Joaquín Delgado García.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a diez de Marzo de dos mil cinco.
PRIMERO.- Por la audiencia Provincial de Valencia (sección 4ª) , en autos nº Rollo de Sala 58/2003, dimanante de la causa Sumario 5/2003 del juzgado de Instrucción nº 11 de Valencia, se dictó Sentencia de fecha treinta y uno de marzo de dos mil cuatro, en la que se condenó a Victor Manuel, como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones con uso de arma, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de cinco años de prisión , accesorias de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y el pago de 1/3 de las costas procesales. Y que en concepto de responsabilidad civil indemnice a Germán en la cantidad de cincuenta euros por cada uno de los 46 días que estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales y en la cantidad de sesenta euros por cada uno de los 8 días de hospitalización y en la cantidad de seiscientos euros por las secuelas. Y se le absuelve de los delitos de robo con intimidación, en grado de tentativa y del delito de homicidio en grado de tentativa, que se le imputaban, declarando de oficio 1/3 de las costas procesales.
SEGUNDO.- La sentencia objeto del presente recurso , basó su decisión en considerar acreditado que el recurrente sacó un cuchillo de 9 cm, clavando el mismo sobre el abdomen de la víctima, Germán, causándole una herida abdominal en el hígado.
TERCERO.- Contra dicha Sentencia, se interpuso recurso de Casación por Victor Manuel, mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales Sra. Dª. María Teresa Moncayola Martín, en base a los siguientes motivos: 1) Infracción de ley conforme al art. 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por inaplicación indebida del art. 21.2 y 21.6 del Código Penal ; 2) Por infracción de ley al amparo del art. 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por error en la apreciación de la prueba , y 3) Infracción de ley conforme al art. 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por vulneración del art. 66 del Código Penal en relación con el art. 120 de la Constitución Española .
CUARTO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal se opuso al mismo.
QUINTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Joaquín Delgado García.
NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por el recurrente, contra sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.
Fallo
NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por el recurrente, contra sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.