Sentencia Penal Nº 533/20...re de 2009

Última revisión
30/11/2009

Sentencia Penal Nº 533/2009, Audiencia Provincial de Caceres, Rec 744/2009 de 30 de Noviembre de 2009

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 4 min

Orden: Penal

Fecha: 30 de Noviembre de 2009

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: TENA ARAGON, MARIA FELIX

Nº de sentencia: 533/2009

Resumen:
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CACERES

AUTO: 00533/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA C A C E R E S

A U T O Nº 533/2009

ILTMOS SRES.:

PRESIDENTE:

Dª Mª FELIX TENA ARAGON

MAGISTRADOS:

D. VALENTÍN PÉREZ APARICIO

Dª Mª ROSARIO ESTÉFANI LÓPEZ

=============================

ROLLO Nº 744/2009

EJECUTORIA Nº 518/2008

JUZGADO DE LO PENAL

DE PLASENCIA

=============================

En Cáceres, a treinta de noviembre de dos mil nueve.

Antecedentes

Primero.- Por Auto de 30-6-09, dictado por el Juzgado de lo Penal de Plasencia , se acordó denegar a Sebastián los beneficios de la suspensión de la pena impuesta en la causa, como autor de un delito de robo de uso de vehículo a motor, en sustitución de la pena de multa, de cinco meses de privación de libertad; interponiéndose contra indicada resolución recurso de reforma por la representación procesal del mismo, del que se dio traslado al Mº Fiscal y dictándose nuevo Auto de 18-9-09 , por el que se desestima el recurso de reforma y se confirma la anterior resolución, interponiéndose por dicha parte recurso de apelación, dándose el preceptivo traslado al Mº Fiscal y remisión de las actuaciones a esta Sección.

Segundo.- Que recibidas que fueron las actuaciones en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, señalándose votación y fallo el 23 de noviembre del corriente año.

Tercero.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.

Vistos y siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta Dª Mª FELIX TENA ARAGON.

Fundamentos

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CACERES

AUTO: 00533/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA C A C E R E S

A U T O Nº 533/2009

ILTMOS SRES.:

PRESIDENTE:

Dª Mª FELIX TENA ARAGON

MAGISTRADOS:

D. VALENTÍN PÉREZ APARICIO

Dª Mª ROSARIO ESTÉFANI LÓPEZ

=============================

ROLLO Nº 744/2009

EJECUTORIA Nº 518/2008

JUZGADO DE LO PENAL

DE PLASENCIA

=============================

En Cáceres, a treinta de noviembre de dos mil nueve.

Primero.- Por Auto de 30-6-09, dictado por el Juzgado de lo Penal de Plasencia , se acordó denegar a Sebastián los beneficios de la suspensión de la pena impuesta en la causa, como autor de un delito de robo de uso de vehículo a motor, en sustitución de la pena de multa, de cinco meses de privación de libertad; interponiéndose contra indicada resolución recurso de reforma por la representación procesal del mismo, del que se dio traslado al Mº Fiscal y dictándose nuevo Auto de 18-9-09 , por el que se desestima el recurso de reforma y se confirma la anterior resolución, interponiéndose por dicha parte recurso de apelación, dándose el preceptivo traslado al Mº Fiscal y remisión de las actuaciones a esta Sección.

Segundo.- Que recibidas que fueron las actuaciones en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, señalándose votación y fallo el 23 de noviembre del corriente año.

Tercero.- Las formalidades legales se han respetado en este trámite.

Vistos y siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta Dª Mª FELIX TENA ARAGON.

LA SALA DIJO: Que desestima el recurso de apelación interpuesto por Sebastián contra el Auto dictado por la Ilma. Sra. Magistrado del Juzgado de lo Penal nº 2 de los de Cáceres con sede en Plasencia, de fecha 18 de Septiembre de 2009, CONFIRMANDO citada resolución, declarándose de oficio las costas procesales de esta alzada.

Firme que sea este Auto, previa notificación a las partes, remítanse las actuaciones junto con certificación del presente Auto al juzgado de procedencia, para cumplimiento y ejecución de lo acordado.

Así por este Auto, lo acordaron, mandaron y firmaron los Ilmos. Sres. Magistrados del margen.

E/ E/E/

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fallo

LA SALA DIJO: Que desestima el recurso de apelación interpuesto por Sebastián contra el Auto dictado por la Ilma. Sra. Magistrado del Juzgado de lo Penal nº 2 de los de Cáceres con sede en Plasencia, de fecha 18 de Septiembre de 2009, CONFIRMANDO citada resolución, declarándose de oficio las costas procesales de esta alzada.

Firme que sea este Auto, previa notificación a las partes, remítanse las actuaciones junto con certificación del presente Auto al juzgado de procedencia, para cumplimiento y ejecución de lo acordado.

Así por este Auto, lo acordaron, mandaron y firmaron los Ilmos. Sres. Magistrados del margen.

E/ E/E/

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.