Sentencia Penal Nº 54/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 6, Rec 36/2010 de 04 de Febrero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 169/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 54/2009, 12-04-2010

    Órden: Penal Fecha: 12/04/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Abad Crespo, Julián Num. Sentencia: 169/2010 Num. Recurso: 54/2009

    PRIMERO.- Las pruebas practicadas, entre las que destaca el reconocimiento por el propio procesado en el juicio oral de los hechos por los que se le acusa, relacionándose y complementándose dicho reconocimiento con el informe emitido por la Agencia Española del Medicamento, obrante al folio 42 del sumario, sobre la clase de sustancia, peso y pureza en cocaína de la sustancia ocupada al procesado, así como el informe sobre el valor de la droga intervenida, obrante al folio 31 del sumario, te...

  • Sentencia Penal Nº 525/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 16/2009, 27-11-2009

    Órden: Penal Fecha: 27/11/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Abad Crespo, Julián Num. Sentencia: 525/2009 Num. Recurso: 16/2009

    PRIMERO.- Las pruebas practicadas, entre las que destaca el reconocimiento por el propio procesado en el juicio oral de los hechos por los que se le acusa, relacionándose y complementándose dicho reconocimiento con el informe emitido por la Agencia Española del Medicamento, obrante al folio 71 del sumario, sobre la clase de sustancia, peso y pureza en cocaína de la sustancia ocupada al procesado, así como el informe sobre el valor de la droga intervenida, obrante a los folios 55 y 56 del su...

  • Sentencia Penal Nº 103/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 46/2010, 03-03-2011

    Órden: Penal Fecha: 03/03/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Abad Crespo, Julián Num. Sentencia: 103/2011 Num. Recurso: 46/2010

    PRIMERO.- Las pruebas practicadas, entre las que destaca el reconocimiento por el propio procesado en el juicio oral de los hechos por los que se le acusa, relacionándose y complementándose dicho reconocimiento con el informe pericial, obrante al folio 49 del sumario, sobre la clase de sustancia, peso y pureza en cocaína de la sustancia ocupada al procesado, así como el informe sobre el valor de la droga intervenida, obrante al folio 79 del sumario, teniéndose también en cuenta las conc...

  • Sentencia Penal Nº 2/2016, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1611/2015, 11-01-2016

    Órden: Penal Fecha: 11/01/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Abad Crespo, Julián Num. Sentencia: 2/2016 Num. Recurso: 1611/2015

    PRIMERO.- Las pruebas practicadas, entre las que destaca el reconocimiento por el propio acusado en el juicio oral de los hechos por los que se le acusa, relacionándose y complementándose dicho reconocimiento con el informe emitido por el Instituto Nacional de Toxicología, obrante a los folios 89 y siguientes del procedimiento abreviado, sobre la clase de sustancia, peso y pureza en cocaína de la sustancia ocupada al acusado, así como el informe sobre el valor de la droga intervenida, obran...

  • Sentencia Penal Nº 350/2012, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 65/2012, 26-09-2012

    Órden: Penal Fecha: 26/09/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Abad Crespo, Julián Num. Sentencia: 350/2012 Num. Recurso: 65/2012

    PRIMERO.- Las pruebas practicadas, entre las que destaca el reconocimiento por el propio acusado en el juicio oral de los hechos por los que se le acusa, relacionándose y complementándose dicho reconocimiento con el informe emitido por la Agencia Española del Medicamento, obrante al folio 60 del procedimiento abreviado, sobre la clase de sustancia, peso y pureza en cocaína de la sustancia ocupada al procesado, así como el informe sobre el valor de la droga intervenida, obrante al folio 4...

Ver más documentos relacionados
  • El delito de tráfico de drogas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    Los delitos relacionados con el tráfico de drogas, se regulan en el Código Penal dentro de los Delitos contra la Salud Pública, concretamente, en los Art. 368-378 ,CP. Se encuentra regulado dentro del Capítulo III "Delitos contra la salud pública", dentro del Título XVII, rubricado como "De los delitos contra la seguridad colectiva"  NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica el Art. 374 ,CP ya que ordena el decomiso (Art. 127 ,CP y siguientes del Código Penal ) respec...

  • Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP. DELITO PENA ATENUANTES Negarse a someterse a las pruebas de alcohol y drogas Privación derecho conducir de 1 año hasta 4 años + Prisión de 6 meses a 1 año   El Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, podrá rebajar en un grado la pena de prisión en atención a la menor entid...

  • Estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustancias análogas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial No podrá circular por las vías Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre el conductor de cualquier vehículo con presencia de drogas en el organismo, de las que quedarán excluidas aquellas substancias que se utilicen bajo prescripción facultativa y con una final...

  • Delitos contra la Seguridad Vial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía p...

  • Delito de conducción bajo los efectos del alcohol

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Solicitud de pruebas toxicológicas

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Según el Art. 777 LECrim, "El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento, dando cuenta al Ministerio Fiscal de su incoación y de los hechos que la determinen. Se emplearán para ello los medios comunes y ordinarios que establece esta Ley, con las modificaciones establecidas en el presente ...

  • Escrito de alegaciones al procedimiento administrativo sancionador

    Fecha última revisión: 04/10/2016

      A LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN [LUGAR] Don/Doña [NOMBRE], con D.N.I. [DNI] y domicilio a afectos de notificaciones en [DOMICILIO], de la ciudad de [CIUDAD], comparzco en el EXPEDIENTE [NUMERO], incoado por una presunta infracción del artículo 36.16 de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de proteccion de la seguridad ciudadana y, como mejor proceda, DIGO: Que me ha sido notificado el acuerdo de iniciación del expediente citado, y no estando conforme con su contenido, mediante e...

  • Recurso de reforma contra denegación de suspensión de prisión

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Según el art. 766.1 LECrim, contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso, podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento. No es necesario interponer el recurso de reforma de manera previa al recurso de apelación.   Ejecutoria: [NUMERO]/ [NUMERO]   AL JUZGADO DE LO PENAL Nº [NUM_JUZGADO]   Don/ Doñ...

  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena de prisión- cuando esta no sea superior a cinco años- del penado que hubiese cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia de alguna de las sustancias señaladas en el numeral 2.º del artículo 20 del Código Penal, siempre que se certifi...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

  • Caso práctico: Práctica de la diligencia de entrada y registro

    Fecha última revisión: 26/12/2014

  • El Art. 569 ,LECrim dispone expresamente que el registro se hará a presencia del interesado o de la persona que legitimamente le represente. Si aquél no fuere habido o no quisiese concurrir ni nombrar representante, se practicará a presencia de un individuo de su familia mayor de edad. Si no le hubiere, se hará a presencia de dos testigos, vecinos del mismo pueblo.   En un caso llevado ante el Tribunal Supremo, en el que los acusados recurrieron por infracción de ley e infracción de prece...

  • Caso práctico: Aplicación del tipo atenuado por tráfico de drogas del artículo 368 del Código Penal

    Fecha última revisión: 24/12/2014

  • El Tribunal Supremo en la sentencia de trece de noviembre de 2014, (véase TS, Sala de lo Penal, nº 744/2014, de 13/11/2014, Rec. 945/2014), no aplica el tipo atenuado del 368.II a una de las acusadas. La acusada que pretendía la aplicación del tipo atenuado, alegó que eran causas atenuantes en atención a las "circunstancias personales del culpable", entre otros, los siguientes hechos: que en el momento de la perpetración de los hechos tenía sólo 25 años y carecía de antecedentes penal...

  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto: Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, ...

  • Caso práctico: ¿Cómo queda redactado el artículo 23.4 de la LOPJ, relativo a la denominada cláusula de cierre referida al principio de justicia universal, tras la publicación de la LO 1/2014, de 13 de marzo que modifica dicho principio?

    Fecha última revisión: 25/04/2014

  •   ¿Cómo queda redactado el artículo 23.4 de la LOPJ, relativo a la denominada “cláusula de cierre” referida al principio de justicia universal, tras la publicación de la LO 1/2014, de 13 de marzo que modifica dicho principio? La reforma de este principio se centra en expresar qué delitos cometidos por españoles o extranjeros,  fuera del territorio nacional, podrán ser conocidos por la jurisdicción española. Antes de la publicación de la citada LO, el 23.4 ,LOPJ, señalaba una se...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Febrero de 2011
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Abad Crespo, Julián
  • Núm. Sentencia: 54/2011
  • Núm. Recurso: 36/2010
  • Núm. Cendoj: 28079370062011100203

Encabezamiento

ROLLO DE SALA Nº 36/2010

(Derivado del Sumario nº 4/2010 del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid)

SENTENCIA Nº 54/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN SEXTA

Presidente

D. PEDRO JAVIER RODRÍGUEZ GONZÁLEZ PALACIOS

Magistrados

D. JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ PRIETO GONZÁLEZ

D. JULIÁN ABAD CRESPO

En nombre del Rey

En Madrid, a 4 de febrero de 2011.

Vista en juicio oral y público la presente causa, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid, constituida por los Magistrados consignados al margen, seguida dicha causa como Rollo de Sala nº 36/2010, por un delito contra la salud pública, dimanante del Sumario nº 4/2010 tramitado en el Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid, contra la procesada Sabina , con Documento Nacional de Identidad nº NUM000 , natural de Puerto del Rosario (Las Palmas), nacida el día 7-12-1977, sin antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa, representada por el Procurador don José Carlos Romero García y defendido por el Abogado don Luis Martín Más, con la intervención del MINISTERIO FISCAL en la representación que por Ley le corresponde, habiéndose celebrado el juicio oral el día 3 de febrero de 2011 , siendo Ponente el Magistrado de la Sección don JULIÁN ABAD CRESPO, quien expresa el parecer de la Sala.

Antecedentes

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito contra la salud pública de los arts. 368 y 369.1.5ª del Código penal , del que consideró autora penalmente responsable a la procesada, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, solicitando se le impusiera la penas de seis años y un día de prisión, con la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y la pena de multa de 100.000 euros y costas, así como el comiso y destrucción de la droga incautada.

SEGUNDO.- La defensa de la procesada, en igual trámite, se adhirió a las conclusiones definitivas formuladas por el Ministerio Fiscal.

Hechos

La procesada Sabina , mayor de edad y sin antecedentes penales, el día 19 de febrero de 2010, sobre las 8.00 horas, llegó al Aeropuerto Madrid-Barajas en el vuelo NUM001 de la compañía Iberia procedente de Caracas (Venezuela), portando dos maletas con dos planchas ocultas en dobles fondos que contenían 4.255 gramos de cocaína, con una pureza del 29'1 por ciento, sustancia que causa grave daño a la salud y que la procesada destinaba a su distribución a terceras personas por precio, siendo el valor de dicha droga al por mayor en el mercado ilícito de la misma de 54.201'59 euros.

Fundamentos

PRIMERO.- Las pruebas practicadas, entre las que destaca el reconocimiento por la propia procesada en el juicio oral de los hechos por los que se le acusa, relacionándose y complementándose dicho reconocimiento con el informe emitido por la Agencia Española del Medicamento, obrante al folio 35 y el acta de datos de aprehensión obrante al folio 36 del sumario, sobre la clase de sustancia, peso y pureza en cocaína de la sustancia ocupada a la procesada, así como el informe sobre el valor de la droga intervenida, obrante al folio 42 del sumario, teniéndose también en cuenta las conclusiones conformes del Ministerio Fiscal y la defensa de la procesada, acreditan indubitadamente la ejecución por ésta de los hechos que se declaran probados en el anterior apartado de esta sentencia.

SEGUNDO.- Tales hechos son constitutivos de un delito contra la salud pública tipificado en los arts. 368 -inciso primero- y 369.1.5ª del Código Penal ; que se comete por los que ejecutan actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promueven, favorecen o facilitan el consumo de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las poseen con aquellos fines, si se trata de sustancias o productos que causan grave daño a la salud, y siendo de notoria importancia la cantidad de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas objeto de las conductas anteriormente expresadas; procediendo la subsunción de los hechos probados en el tipo delictivo descrito pues la procesada llevó a cabo el transporte de cocaína, con lo que realizó un claro acto de favorecimiento o facilitación del consumo ilegal de tal sustancia, que es una sustancia estupefaciente que causa graves daños a la salud, concurriendo en el caso la circunstancia de notoria importancia antes expresada pues, conforme al Acuerdo de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 19.10.2001, acuerdo no jurisdiccional pero aplicado con reiteración en las sentencias de dicho Tribunal, la notoria importancia de cocaína se da a partir de los 750 gramos de cocaína base o pura.

TERCERO.- Del delito antes definido es autora penalmente responsable la procesada, al ejecutar directa y voluntariamente los hechos delictivos (arts. 27 y 28 del Código Penal ).

CUARTO.- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.

QUINTO.- En el art. 368 -inciso primero- del Código Penal se castiga en abstracto el delito de tráfico de drogas con la pena de prisión de tres a seis años y multa de tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito; estableciendo el art. 369 del Código Penal que cuando concurra alguna de las circunstancias previstas en él, como sucede en el caso ahora enjuiciado, se imponga la pena privativa de libertad superior en grado y la multa del tanto al cuádruplo del valor de la droga; por lo que, en definitiva, y teniéndose en cuenta las conclusiones conformes del Ministerio Fiscal y la defensa de la procesada en la individualización de la pena; conclusiones que se consideran ajustadas al valorarse el reconocimiento de los hechos realizados por la procesada, lo que debe ser valorado en la individualización de la pena al suponer un cierto reconocimiento del derecho por ella infringido; debe imponerse a la procesada la penalidad interesada por el Ministerio Fiscal y con la que se muestra conforme su defensa.

Por otra parte, y en aplicación del art. 374.1 del Código Penal , procede el comiso de la droga objeto del delito.

QUINTO.- En aplicación del art. 123 del Código Penal , en cuya virtud, las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de todo delito o falta, deben imponerse a la procesada las costas del presente procedimiento.

Por todo lo cual, y vistos los preceptos citados y demás disposiciones de general aplicación,

Fallo

Que debemos condenar y condenamos a la procesada Sabina , como autora penalmente responsable de un delito contra la salud pública, ya antes definido, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a una pena de prisión de seis años y un día, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y a una pena de multa de 100.000 euros, así como al pago de las costas, y se decreta el comiso de la droga intervenida, a la que se dará destino legal.

Abónese a la procesada, para el cumplimiento de la pena que aquí se le impone, el tiempo que esté privada provisionalmente de su libertad por esta causa.

Así por esta sentencia, contra la que puede interponerse recurso de casación ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo, anunciado ante esta Audiencia dentro del plazo de cinco días, a contar desde el siguiente al de la última notificación, y de la que se llevará certificación al Rollo de Sala, se pronuncia, manda y firma.

Estupefacientes
Notoria importancia
Drogas
Psicotrópicos
Práctica de la prueba
Delitos contra la salud pública
Cultivo ilegal
Consumo de drogas
Drogas tóxicas
Tipo penal
Consumo ilegal
Responsabilidad
Hecho delictivo
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Individualización de la pena
Delito de tráfico de drogas
Decomiso de drogas