Sentencia Penal Nº 554/2011, Audiencia Provincial de Granada, Sección 1, Rec 160/2011 de 07 de Octubre de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 408/2010, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 39/2010, 06-07-2010

    Órden: Penal Fecha: 06/07/2010 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Bru Azuar, Francisca Num. Sentencia: 408/2010 Num. Recurso: 39/2010

    PRIMERO.- Alega el recurrente como motivos de su recurso error en la apreciación de la prueba llevado cabo por la Juzgadora de Instrucción al entender existe prueba suficiente, para considerar que el denunciado desatendió las órdenes reiteradas de decomisar el pescado, desobedeciendo y desatendiendo las obligaciones que establece la legislación de pesca por lo que considera se ha infringido su derecho a la tutela judicial efectiva al haberse dictado sentencia absolutoria. Se ha de tener e...

  • Sentencia Penal Nº 326/2010, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 8928/2009, 11-06-2010

    Órden: Penal Fecha: 11/06/2010 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Marquez Romero, Angel Num. Sentencia: 326/2010 Num. Recurso: 8928/2009

    Primero.- La representación procesal del acusado se impugna la sentencia recurrida, por estimar que el Juzgador incurre en error en la valoración de la prueba y vulnera el principio de presunción de inocencia e "in dubio pro reo", por cuanto, a su entender, no existen pruebas que justifiquen la condena por el delito de robo con fuerza en las cosas, estimando que la incorporación de forma extemporánea del informe pericial lofoscópico, le ha causado indefensión y no debe tenerse en cuenta. ...

  • Sentencia Penal Nº 156/2009, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 150/2008, 27-02-2009

    Órden: Penal Fecha: 27/02/2009 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Bodas Daga, Maria Cruz Eugenia Num. Sentencia: 156/2009 Num. Recurso: 150/2008

  • Sentencia Penal Nº 501/2010, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 195/2010, 23-09-2010

    Órden: Penal Fecha: 23/09/2010 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Prieto Macias, Carlos Num. Sentencia: 501/2010 Num. Recurso: 195/2010

    PRIMERO.- El derecho a la presunción de inocencia requiere que el pronunciamiento condenatorio esté fundamentado en pruebas de cargo que, racionalmente valoradas por el juzgador de instancia, acrediten la realidad del hecho delictivo y la participación en el mismo del acusado. Ahora bien, en íntima y directa relación, aparece la necesidad de que el Tribunal sentenciador señale en la sentencia cuáles han sido los elementos probatorios tenidos en cuenta para formar su convicción y expon...

  • Sentencia Penal Nº 433/2015, AP - Granada, Sec. 2, Rec 60/2015, 29-06-2015

    Órden: Penal Fecha: 29/06/2015 Tribunal: Ap - Granada Ponente: Gonzalez Niño, Maria Aurora Num. Sentencia: 433/2015 Num. Recurso: 60/2015

    PRIMERO.- Frente al pronunciamiento de la sentencia de instancia se alza en apelación la denunciada acusada Sra. Socorro con la única pretensión de que esta Sala revoque el fallo y en su lugar le absuelva de la falta contra el orden público por la que ha sido condenada conforme al art. 634 del Código Penal -faltar el respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes-, y alega como motivos de su impugnación el error del juzgador de instancia en la valoración de la prueba y la le...

Ver más documentos relacionados
  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • Los recursos en el proceso civil. Clases, efectos y desistimiento

    Órden: Civil Fecha última revisión: 24/05/2017

    Los recursos son medios de reclamación de sentencias. En virtud del derecho a la tutela judicial efectiva, regulada en el artículo 24 de la Constitución Española, se determina que todos los ciudadanos tienen derecho a ejercer sus derechos en un proceso de forma efectiva. Las sentencias se pueden recurrir cuando se consideren injustas, ilegales o carentes de rigor jurídico habiéndose producido error por parte del juzgador.La consideración de las sentencias injustas es muy relativa porque,...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Expulsión y multa en el procedimiento sancionador en materia de extranjería

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 03/10/2016

    Imposición de las infracciones de expulsión y multa NORMAS PROCEDIMENTALES PARA LA IMPOSICIÓN DE LA EXPULSIÓN Supuestos en que procede el procedimiento de expulsión 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el aprts. 5 y 6 Art. 57 ,Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, cuando el infractor sea extranjero y realice alguna o algunas de las conductas tipificadas como muy graves o conductas graves de las previstas en las letras a), b), c), d) y f) del apartado 1 del artículo 53 de esta Ley Orgánica,...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de amparo ante Tribunal Constitucional (vulneración derecho a la tutela judicial efectiva, artículo 24 de la Constitución Española)

    Fecha última revisión: 30/05/2016

    NOTA: Los derechos y libertades reconocidos en los artículos 14 a 29 de la Constitución Española serán susceptibles de amparo constitucional, en los casos y formas que la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece, sin perjuicio de su tutela general encomendada a los Tribunales de Justicia. Igual protección será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30 de la Constitución. (Art. 41 LOTC) El recurso de amparo constitucional se iniciará mediante demanda...

  • Recurso de amparo constitucional por vulneración de tutela judicial efectiva

    Fecha última revisión: 04/05/2016

    NOTA: Se trata de un escrito en el que se concretan los hechos que el recurrente en amparo pretende probar y los medios de que intenta valerse. Las violaciones de los derechos susceptibles de amparo constitucional, que tuvieran su origen en un acto u omisión de un órgano judicial, podrán dar lugar a este recurso siempre que la violación del derecho sea imputable de modo inmediato y directo a una acción u omisión del órgano judicial- con independencia de los hechos que dieron lugar al pr...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMENAnálisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único.ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reiterarse...

  • Caso práctico: La nueva regulación de los expedientes para reanudación del tracto sucesivo

    Fecha última revisión: 24/11/2015

  • RESUMENLa Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria (en vigor desde el 1 de noviembre de 2015) responde, de la misma forma que hizo la Ley de Jurisdicción Voluntaria, al principio de desjudicialización. Este principio se cristaliza en la modificación de los artículos 198-210 de la Ley Hipotecaria “eliminando la intervención de los órganos judiciales sin merma alguna de los derechos de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva” y atribuyendo a los notarios la c...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAC, 00/7442/1999, 14-11-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/11/2001

  • Núm. Resolución: 00/7442/1999
  • ResumenConforme a doctrina sentada por el Tribunal Constitucional resulta extemporánea la interposición de un recurso administrativo cuando se hace caso omiso de la indicación de la Administración referente a los recursos que procede interponer.Descripción ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO.- Según consta en el expediente la entidad recurrente en alzada presentó declaración correspondiente al        trimestre de 1995 solicitando la devolución del saldo existente ...

  • Resolución de TEAC, 00/129/1998, 13-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/02/1998

  • Núm. Resolución: 00/129/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS, PROCEDIMIENTO ECONOMICO-ADMINISTRATIVO. Se acepta la solicitud de suspensión de la sanción porque en casos análogos, el TEAC ha declarado improcedente la sanción y, además porque respecto al fondo del asunto, se declara en esta misma Sala la estimación parcial por falta de citación del esposo.Descripción R.G. 8451/1996, R.B. 00/0129/1998FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Se plantean  las siguientes cuestiones: si procede l...

  • Resolución de 9 de mayo de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Zaragoza n.º 3 a inscribir decreto de adjudicación dictado en ejecución de una sentencia judicial.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 29/05/2017

    En el recurso interpuesto por don E. F. G., procurador de lostribunales, en nombre y representación de don J. A. H. I.,doña R. T. B. y don D. M. G., contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Zaragoza número 3,doña Amalia Bengoa Fernández, a inscribir decreto deadjudicación dictado en ejecución de una sentenciajudicial.HechosIEn el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Zaragozase ha seguido procedimiento de ejecución de títulosjudiciales número 937/2010, en el que se l...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 07 de Octubre de 2011
  • Tribunal: AP - Granada
  • Ponente: Ginel Pretel, Rosa Maria
  • Núm. Sentencia: 554/2011
  • Núm. Recurso: 160/2011
  • Núm. Cendoj: 18087370012011100521

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

(SECCIÓN 1ª)

GRANADA

ROLLO DE APELACIÓN PENAL NÚM. 160 de 2011.-

PROCEDTO. ABREVIADO NÚMERO 186/2009. (J. Instr. Nº 1 de Granada).-

JUZGADO DE LO PENAL NÚM. 3 DE GRANADA.- (ROLLO Nº 8/10).-

La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. relacionados al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente

- SENTENCIA Nº 554 -

ILTMOS. SRES.:

D. Jesús Flores Domínguez .

Dª. Rosa María Ginel Pretel .

Dª. Mª Maravillas Barrales León.

En la ciudad de Granada, a siete de octubre de dos mil once.-

Examinado, deliberado y votado en grado de apelación por la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial, sin necesidad de celebración de vista, las diligencias de procedimiento Abreviado nº 186/09 , instruido por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Granada, y fallado por el juzgado de lo Penal nº 3 de Granada, Juicio Oral nº 8/10 , por un delito contra la propiedad industrial, siendo parte, como apelante Argimiro representado por el Procurador D. Enrique Román Fernández y defendido por el Letrado D. Luis Felipe Martínez de las Heras, y como apelado el Ministerio Fiscal, actuando como ponente la Ilma. Sra. Dña. Rosa María Ginel Pretel, que expresa el parecer de esta Sala.-

Antecedentes

PRIMERO .- Por el Sr. Magistrado del Juzgado de lo Penal núm. 3 de Granada se dictó sentencia con fecha 11 de Enero de 2.011 , en la cual se declaran probados los siguientes hechos: " Probado y así se declara que sobre las 11Ž40 horas del día 4 de mayo de 2009, el acusado Argimiro fue observado por los agentes de la Policía Local números NUM000 y NUM001 cuando se encontraba en el mercado municipal de venta ambulante de la localidad de Armilla ofreciendo en venta bolsos que exponía sobre una manta en el suelo; al apercibir la presencia de los agentes de policía el acusado se marchó con los artículos que exponía siendo finalmente interceptado en la calle Juan Gómez "Juanito", siéndole intervenido un total de 15 bolsos, de los cuales, 11 portaban la marca debidamente registrada de Prada, 3 portaban la marca también registrada de Dolce&Gabbana 180 euros y 1 la marca registrada de Tous. El acusado era conocedor de que carecía de la autorización para su venta de las sociedades titulares de los derechos exclusivos y registrados.".-

SEGUNDO .- La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que CONDENO a Argimiro , como autor responsable de una falta contra la propiedad industrial a la pena de 30 DIAS DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE 3 EUROS CON RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA EN CASO DE IMPAGO DE UN DÍA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR CADA DOS CUOTAS IMPAGADAS , así como al pago de las costas procesales.

Firme que sea la presente resolución, procédase a la destrucción de los objetos intervenidos.".-

TERCERO .- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Argimiro basándose en vulneración de la tutela judicial efectiva y aplicación indebida del Art. 623.5 del Código Penal .-

CUARTO .- Presentado ante el Juzgado "a quo" el referido escrito de apelación se dio traslado a las demás partes por un plazo común de diez días, conforme al Art. 790-5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, transcurrido el cual fueron remitidos los autos a esta Audiencia provincial, habiéndose señalado para su deliberación, votación y fallo el día 3 del presente, al no estimarse necesaria la celebración de vista.-

QUINTO .- Se acepta íntegramente la relación de hechos probados que contiene la sentencia apelada y que quedó antes transcrita.-

SEXTO .- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.-

Fundamentos

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada. El recurso de apelación interpuesto por el acusado se basa en vulneración de la tutela judicial efectiva y aplicación indebida del Art. 623.5 del Código Penal .-

El artículo 274 del Código Penal, párrafo 2º requiere la concurrencia de una serie de elementos objetivos cuales son: la existencia de unos productos o servicios susceptibles de ser registrados; que éstos se encuentren reproducidos, alterados o imitados, en detrimento de los derechos derivados de la propiedad industrial; y que se destinen a ser comercializados. Y de otro subjetivo, actuar "a sabiendas", por lo que únicamente puede ser cometido con conocimiento de la ilícita manipulación del producto.

El Art. 623.5 del CP castiga esta conducta cuando el beneficio no sea superior a 400 euros, lo que sucede en el presente caso.

Como señaló la S.T.S de 6 de mayo de 1992 es necesario, para que el delito estudiado alcance realidad, que la marca... que se pretenda utilizar falsificada tenga con la legítima una relación de identidad o semejanza suficiente para provocar error en los consumidores sobre el producto que adquieren; y que esa imitación sea relevante para la identificación en el mercado del producto que al mismo se incorpora. En el presente caso, los objetos decomisados tenían la marca registrada y pericialmente se determinó que eran falsos y confundibles con los auténticos.

En el presente caso se ha aportado prueba de cargo suficiente para tener destruir la presunción de inocencia, y no existe error en la valoración de la prueba, quedando suficientemente acreditada la concurrencia de todos los elementos que configuran esta figura jurídica, sin que los argumentos vertidos en el recurso sobre la valoración de la prueba alteren la convicción a la que ha llegado el juzgador de instancia tras la libre valoración de la totalidad de la practicada. El acusado fue sorprendido en el mercado municipal de venta ambulante de Armilla, cuando tenia expuestos para su venta al publico 11 bolsos de la marca Prada, 3 de la marca Dolce y Gabbana y uno de la marca Tous, todas ellas debidamente registradas y vigente las mismas como consta en los folios 34 y ss, así la marca Dolce y Gabbana tiene una vigencia hasta 10 de Septiembre de 2.016. Marcas todas ellas conocidas.-

En cuanto a la ilegalidad de lo intervenido, consta un informe pericial, en el que claramente se dice que los bolsos de todas las marcas eran falsos, y por lo que respecta al engaño y perjuicio causados a quienes adquieran estos objetos no se ha acreditado que los posibles compradores sean conocedores de que adquieren un producto falso que no da lugar a confusión con su original, por su peor calidad, su menor precio y el lugar de la venta, sin embargo este extremo no se ha acreditado en primer lugar porque se desconoce lo que piensa el comprador y en segundo lugar porque no consta que la falsificación sea burda y apreciable a simple vista, y aunque uno de los agentes que comparecieron juicio oral manifestó que los bolsos a simple vista eran falsos, el otro agente manifestó que fue su compañero el que le dijo a él que eran bolsos de marca falsos, es decir que él, no lo sabia, y por lo que respecta a al agente NUM001 de Armilla, el mismo no puede afirmar que sean falsos porque no es perito aunque le parecieran falsos, además, existen unos perjuicios irrogados a los titulares del derecho de propiedad industrial, cual es el permitir el mantenimiento de canales alternativos de producción y distribución que vulneran la legitimidad de fabricar, distribuir y licenciar los productos que lleven incorporado el signo distintivo, y porque existe una imagen comercial contra la que se ha atentado.-

Por todo ello y teniendo en cuenta que el juzgador de instancia describe las pruebas en las que motiva su condena y razona él por qué de ello y en concreto alude al convincente y coherente testimonio que en el acto del juicio oral han depuesto los agentes de la policía, y la pericial practicada, hay que estimar que no se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva ni se ha aplicado indebidamente la norma penal.-

SEGUNDO .- Por todo ello, sólo cabe desestimar los motivos de apelación y confirmar la sentencia dictada con declaración de oficio de las costas de esta instancia.-

Vistos los artículos citados y demás de general aplicación

Fallo

Que desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación de Argimiro contra la sentencia de fecha 11 de Enero de 2.011, pronunciada por el Juez de lo Penal nº 3 de Granada en los autos de Juicio oral nº 8/10 , debemos de confirmar y confirmamos dicha sentencia, declarando de oficio las costas causadas en esta alzada.-

Devuélvanse los autos originales, junto con testimonio de esta sentencia, de la que, además se llevará certificación al Rollo de la Sala, al Juzgado de su procedencia a los efectos oportunos.-

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando en segunda instancia, la pronunciamos, mandamos y firmamos.-

Derecho a la tutela judicial efectiva
Decomiso
Prueba de cargo
Presunción de inocencia
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Venta ambulante
Informes periciales