Última revisión
Sentencia Penal Nº 56, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 62 de 18 de Mayo de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 18 de Mayo de 2000
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL
Nº de sentencia: 56
Resumen
Ningún dos motivos dos recursos formulados polas partes
denunciante e denunciada son merecentes de ser acollidos. Dunha beira, das tres
probas documentais que a parte propón ningunha delas é procedente, porque, unha
delas xa aparece achegada aos actos, e aínda que se trate dunha fotocopia, a
súa falta de impugnación leva a considerala con eficacia probatoria, e as
outras dúas non són útiles porque, nin poden prevalecer fronte á proba máis
imparcial e obxectiva, representada polo dictame do médico forense, nin son
acompañadas da proba complementaria, da ratificación dos doutores que fixeron
senllos informes.O incremento da responsabilidade civil solicitado polo
prexudicado débese rexeitar. O recurso do acusado ten de ser rexeitado sen
paliativos. Decláranse de oficio as custas procesuais desta alzada.
Voces
Responsabilidad
Falta de lesiones
Días-multa
Ejecución de sentencia
Fundamentos
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00056/2000
Rolo: 62/00
Xuízo de faltas: 229/99
Órgano de orixe: XDO. INSTR. PONTEVEDRA 2
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder