Sentencia Penal Nº 570/2013, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 3, Rec 93/2013 de 26 de Junio de 2013

Encabezamiento

AUDIÈNCIA DE BARCELONA

Secció tercera

ROTLLE NÚM.93/2013-MI

Procediment abreujat núm. 26/2012

JUTJAT PENAL 19 DE BARCELONA

S E N T È N C I A N ú m. 570/2013

Magistrats:

SR. FERNANDO VALLE ESQUÈS

SR. JOSEP NIUBÒ I CLAVERIA

SR. SERGI CARDENAL MONTRAVETA

Barcelona, 26 de juny de 2013

VIST, en grau d'apel·lació, davant la Secció Tercera d'aquesta Audiència, aquest rotlle d'apel·lació núm. 93/2013, que dimana del procediment abreujat núm. 26/2012, procedent del Jutjat Penal 19 de Barcelona, seguit per un delicte deobatori amb violència i intimidació, en el que ha estat part apel·lant Fernando representat per la Procuradora Sra.Sónsoles Pequeira Puyol i assistit pel Lletrat Sr. Ramon Casafont Capdevila. Ha estat ponent del recurs el magistrat Sr. JOSEP NIUBÒ I CLAVERIA que expressa el parer unànime del tribunal.

Antecedentes

PRIMER.-En l'esmentat procediment es dictà sentència en la que es condemnà Fernando com a autor d'un delicte de robatori i una falta de lesions, amb la concurrència de la circumstància atenuant analògica d'embriaguesa a la pena de dos anys i un dia de presó més accessories pel delicte i 30 dies de multa per la falta, amb una responsabilitat personal subsidiària d'un dia de privació de llibertat per cada dues quotes impagades, així com al pagament d'indemnitzacions i costes.

SEGON.-Contra la sentència hi interposà recurs d'apel·lació la defensa de la persona condemnada en demanda d'una sentència absolutòria, sent impugnat el recurs pel MINISTERI FISCAL.

TERCER.-S'ACCEPTA i DÓNA per reproduïda la declaració de fets provats de la sentència apel·lada.

Fundamentos

S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:

PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit ela jutge d'instància. En l'acte del judici es van practicar proves testificals que han estat les que han servit de base per a dictar la sentència contra la qual s'ha interposat el recurs. Aquests testimonis han estat tinguts en consideració de manera coherent per qui dictà la resolució impugnada, que en el primer dels fonaments jurídics de la sentència de manera prou detallada argumenta perquè dóna credibilitat a aquells testimonis, enfront de la declaració n'novedosa' de l'acusat, que s'excusa en el fet d'haver participat tan sols en relació en els fets per a separar les altres persones que hi intervenien. Pel que respecta a la suposada vulneració del dret a la tutela judicial efectiva no s'albira en què pot haver consistit, però en tot cas en relació a la pena concreta establerta i com sigui que es diu que s'imposa la mínima, es farà la modificació en el sentit de restar a la imposada que es fixa en dos anys i un dia la seva extensió, aquest dia per ser la mínima la de dos anys. Aquesta rebaixa no és intrascendent ja que si es donessin els altres requisits exigits en l' article 81 del codi penal es podria arribar a suspendre la seva execució, la qual cosa no seria factible de superar-se aquest límit de dos anys, que és la pena mínima legalment prevista d'acord amb el que estableix l' article 242 del codi penal en el que es justifica la condemna.

SEGON.-L' article 14 . 5 del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics de desembre de 1966 celebrat a Nova York reconeix el dret a la doble instància a qui és condemnat en causa penal, raó per la qual les possibles costes que es generin de resultes del recurs interposat, es declararan d'ofici.

Fallo

ESTIMEM PARCIALMENT el recurs d'apel.lació interposat per la representació processal de Fernando , contra la Sentència dictada en data 25 d'abril d'enguany pel Jutjat Penal 19 de Barcelona, en les actuacions de què aquest rotlle dimana, i fixem en DOS ANYS la pena de presó mantenint la resta de pronunciaments i declarem d'ofici les costes del recurs.

Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que no hi poden interposar cap recurs ordinari. Retorneu les actuacions originals al Jutjat d'on provenen.

Aquesta és la nostra sentència, de la qual s'ha d'unir un certificat al rotllo, i així la pronunciem, manem i signem.

PUBLICACIÓ. Barcelona, en la mateixa data. Un cop tots els Magistrats han signat aquesta sentència, avui se'n dóna la publicitat que ordena la Constitucó i les lleis. En dono fe.