Sentencia Penal Nº 573/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2191/2011 de 28 de Junio de 2012

DELITO CONTRA  LA SALUD PÚBLICA.- Los hechos no tienen encaje en en el nuevo párrafo segundo del artículo 368 del Código Penal.- Autoría, y no complicidad, del recurrente, pues su conducta favorecía de modo importante el consumo por terceras personas de las substancias de tráfico prohibido.- Se declara no haber lugar a la estimación del Recurso de Casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid, por delito contra la salud pública.La Sala declara que en modo alguno cabe pensar que los hechos descritos tengan encaje en el nuevo párrafo segundo del artículo 368 del Código Penal pues ni el hecho (reiteradas actividades de distribución de droga), ni las circunstancias personales de su autor (funcionario de policía en prácticas) pueden considerarse de tan escasa gravedad que justifiquen dicha aplicación.Igualmente, según dicha descripción de lo acontecido, no es posible la calificación de la participación del recurrente como cómplice del delito enjuiciado ( art. 29 CP ), ya que su conducta favorecía de modo importante el consumo por terceras personas de las substancias de tráfico prohibido, lo que se subsume claramente dentro de la conducta del autor que describe el artículo 368 del Código Penal.