Sentencia Penal Nº 576/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10028/2014 de 18 de Julio de 2014

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 18 de Julio de 2014
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Conde-pumpido Touron, Candido
  • Núm. Sentencia: 576/2014
  • Núm. Recurso: 10028/2014
  • Núm. Cendoj: 28079120012014100576
  • Núm. Ecli: ES:TS:2014:3131
  • Núm. Roj: STS 3131/2014
Resumen:
Grupo criminal.- Concepto y doctrina.- La organización y el grupo criminal tienen en común la unión o agrupación de más de dos personas y la finalidad de cometer delitos concertadamente. Pero mientras que la organización criminal requiere, además, la estabilidad o constitución por tiempo indefinido, y que se repartan las tareas o funciones de manera concertada y coordinada (necesariamente ambos requisitos conjuntamente: estabilidad y reparto de tareas), el grupo criminal puede apreciarse cuando no concurra ninguno de estos dos requisitos, o cuando concurra uno solo. Por ello el concepto de organización criminal se reserva para aquellos supuestos de mayor complejidad de la estructura organizativa (FJ 5º). Debe evitarse que, influidos por la inercia de la antigua doctrina jurisprudencial referida al viejo art 369 1 2º CP, se incurra en alguno de los dos errores que comienzan a apreciarse en la jurisprudencia menor: 1º) utilizar una interpretación extensiva del concepto de organización, que conduce a incluir en la organización supuestos más propios, por su gravedad, del grupo criminal. 2º) acudir a una interpretación del concepto de grupo que exija requisitos propios de la organización. En ambos supuestos se corre el riesgo de vaciar de contenido la nueva figura del grupo criminal (FJ 6º). Para esclarecer la diferencia entre el grupo criminal y los supuestos de simple codelincuencia o coparticipación es conveniente tener en cuenta lo expresado en la Convención de Palermo al definir el grupo organizado: un grupo no formado fortuitamente para la comisión inmediata de un delito. Tanto la organización como el grupo están predeterminados a la comisión de una pluralidad de hechos delictivos. Por ello cuando se forme una agrupación de personas, para la comisión de un delito específico, nos encontraremos ante un supuesto de codelincuencia, en el que no procede aplicar las figuras de grupo ni de organización. Así lo ha reconocido la doctrina jurisprudencial posterior a la reforma, que señala que no puede conceptuarse como organización o grupo criminal la ideación y combinación de funciones entre varios partícipes para la comisión de un solo delito, por lo que ha de valorarse en cada caso la finalidad del grupo u organización. Los arts. 570 bis y ter, confirman esta determinación del Legislador, pues los tipos legales definen las organizaciones y grupos criminales como potenciales agentes de plurales delitos, y no solamente de uno (FJ 9º). A estos efectos ha de entenderse que cuando el grupo u organización tenga por objeto la realización concertada de una actividad de tráfico de drogas integrada por una pluralidad de acciones de tráfico, aun cuando en estos delitos, por su naturaleza de tipos con conceptos globales, el conjunto de la actividad de tráfico pueda sancionarse como un delito único, a los efectos de la tipificación del grupo u organización debe considerarse como una actividad delictiva plural, cuando el grupo u organización esté constituido para la realización de una pluralidad de acciones de tráfico. Ello se deduce de la propia naturaleza y finalidad de la tipificación de las figuras de organización criminal, que no pueden excluir el tráfico de estupefacientes, y del hecho de que lo relevante para la concurrencia de estas figuras es la vocación de realizar una pluralidad de actuaciones delictivas, con independencia de su calificación como delitos independientes, continuados o sancionados como una sola unidad típica (FJ 10º).

Grupo criminal
Organización delictiva
Organización criminal
Delitos contra la salud pública
Delito de pertenencia a grupo criminal
Estupefacientes
Cocaína
Hecho delictivo
Drogas
Atenuante
Autor responsable
Cantidad de notoria importancia
Grave adicción a sustancias tóxicas
Responsabilidad penal
Voluntad
Pertenencia a organización criminal
Actividad delictiva
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Defensa técnica
Responsabilidad
Delito de tráfico de drogas
Delito único
Delitos continuados
Tráfico de drogas
Antijuridicidad

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 576/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10028/2014 de 18 de Julio de 2014 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...