Sentencia Penal Nº 579/2011, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 2, Rec 107/2011 de 22 de Julio de 2011

Encabezamiento

OFICINA COMUN DE TRAMITACION PENAL

TRAMITAZIO PENALEKO BULEGO KOMUNA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

Sección 2ª

BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta

Tfno.: 94 401.66.68 Fax: 94 401.69.92

RECURSO: Rollo ape.faltas 107/11- 2ª

Proc.Origen: Juicio faltas 102/11

Jdo.Instrucción nº 5 (Bilbao)

Atestado nº: NUM000

Apelante: Guillermo

Abogado: LUIS JAIME VIVANCO GARCIA

Apelado: Patricio

Apelado: MINISTERIO FISCAL

SENTENCIA Nº 579/11

ILMA. SRA. MAGISTRADA

DÑA. Mª JOSÉ MARTÍNEZ SAINZ

En la Villa de Bilbao, a 22 de julio de 2011.

Vista en grado de apelación por Dª Mª JOSÉ MARTÍNEZ SAINZ, Magistrada de esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Segunda, el presente Rollo Apelación Juicio de Faltas nº 107/2011 seguido en primera instancia en el Juzgado de Instrucción nº 5 de Bilbao como Juicio de Faltas nº 102/11 por falta de Injurias y Amenazas en los han intervenido el Ministerio Fiscal en representación de la acción pública y como denunciante D. Guillermo siendo denunciado D. Patricio , natural de ARGELIA, vecino de BILBAO (BIZKAIA), nacido el día 19/11/1965, hijo de ABDEDALLH y de YAMINA. .

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 5 de los de Bilbao se dictó Sentencia con fecha 9 de marzo de 2011 cuyos HECHOS PROBADOS dicen:

"Según denuncia formulada por Guillermo , Patricio le dirige expresiones ofensivas sin que conste exactamente las mismas, profiriendo frases en el sentido de que le va a clavar un cuchillo, lo que no ha quedado acreditado al no comparecer Guillermo al acto de juicio ratificando la denuncia.

Asimismo el FALLO es del siguiente tenor: " QUE DEBO DE ABSOLVER COMO ABSUELVO a Patricio , con declaración de las costas de oficio."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Guillermo y admitido tal recurso en ambos efectos, se dio traslado a las demás partes a los efectos de una posible impugnación o adhesión al mismo. Elevados los autos a esta Audiencia, se formó el Rollo de Apelación nº 107/11 siguiéndose el recurso por sus trámites.

Hechos

Se dejan sin efecto los hechos declarados como probados en la Sentencia de instancia.

Fundamentos

PRIMERO.- Interpone recurso de apelación D. Guillermo contra el pronunciamiento absolutorio recaído en la sentencia dictada el día 9 de marzo de 2011 por la Juez de Instrucción nº 5 de Bilbao en favor de D. Patricio solicitando la declaración de nulidad de pleno derecho de la sentencia y del acto de Juicio oral.

Argumenta en defensa de su petición que la madrugada previa al día señalado para el juicio sufrió una crisis emocional a consecuencia de la cual comenzó a destrozar el mobiliario de la pensión en la que residía, por lo que fue arrestado por agentes de la Ertzantza que se personaron en el lugar, conducido a Comisaría y posteriormente puesto a disposición del Juzgado de Instrucción nº 7 de Bibao, DP nº 915/11, siendo dicha circunstancia el motivo de que no pudiera acudir al Juicio ni tampoco avisar al Juzgado.

A la vista de la documentación aportada junto con el recurso, el Ministerio Fiscal, evacuando el traslado conferido para alegaciones, ha emitido informe con fecha 11 de abril de 2011 formulando adhesión al recurso y solicitando en base a ello la declaración de nulidad de la sentencia y del juicio con retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente anterior a la celebración del Juicio.

Examinada el Acta del Juicio se aprecia que tuvo lugar el mismo el día y hora señalados al efecto acordando la Juez de Instrucción, ante la incomparencia del denunciante el dictado in voce de sentencia absolutoria en favor del denunciado por falta de acusación, siendo documentado dicho pronunciamiento en sentencia de la misma fecha en cuyo apartado de hechos probados se recogía que no había quedado acreditada la veracidad de los hechos denunciados y como fundamentación jurídica aplicable al caso que la vigencia del principio acusatorio en el Juicio de Faltas conllevaba que al no haberse sostenido acusación alguna en el Juicio procedía el dictado de sentencia absolutoria. Habiéndose alegado y acreditado suficientemente, no obstante, por el recurrente en apelación que existió una causa justificada que le impidió poder comparecer el día señalado al juicio, ya que fue detenido en Bilbao por la policía y conducido a la Comisaría de la Ertzantza de dicha localidad a las 03.06h del mismo día, 9 de marzo de 2011, en que estaba señalado el Juicio a las 10,55h, en contrándose en dicha momento aún en las dependencias policiales, en aplicación de lo dispuesto en el art. 238.3 º y 240 LOPJ , procede acordar la nulidad de la sentencia recurrida y del Acto de Juicio de Faltas celebrado por infracción de las normas esenciales del procedimiento previstas en los arts. 962 y ss LECrim con efectiva indefensión para el denunciante al haberse visto privado de su derecho al ejercicio de la acción penal en primera instancia.

SEGUNDO.- Estimándose el presente recurso de apelación, es procedente, conforme al art. 123 CP y 239 y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , declarar de oficio las costas procesales causadas.

Vistos los preceptos legales citados, los concordantes, y demás de pertinente y general aplicación.

Fallo

ESTIMANDO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR D. Guillermo CONTRA LA SENTENCIA DICTADA CON FECHA 9 DE MARZO DE 2011 EN AUTOS DE JUICIO DE FALTAS Nº102/11 SEGUIDOS EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE BILBAO SE DECLARA LA NULIDAD DE PLENO DERECHO DE DICHA RESOLUCIÓN Y DEL ACTO DE JUICIO DE FALTAS DEL MISMO DÍA, RETROTRAYENDO LAS ACTUACIONES A FIN DE ACORDAR NUEVO SEÑALAMIENTO DE JUICIO ORAL.

SE DECLARAN DE OFICIO LAS COSTAS PROCESALES CAUSADAS EN LA ALZADA.

Notifíquese a las partes intervinientes y Ministerio Fiscal la presente resolución haciéndoles saber que la misma es firme, no pudiéndose interponer recurso ordinario alguno.

Devuélvanse los autos originales al juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, de lo que yo el Secretario doy fe.