Sentencia Penal Nº 588/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2287/2013 de 25 de Julio de 2014

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 25 de Julio de 2014
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Conde-pumpido Touron, Candido
  • Núm. Sentencia: 588/2014
  • Núm. Recurso: 2287/2013
  • Núm. Cendoj: 28079120012014100564
  • Núm. Ecli: ES:TS:2014:3119
  • Núm. Roj: STS 3119/2014
Resumen:
Procuradores.- Seguro de responsabilidad civil profesional.- Cobertura de errores y faltas profesionales.- El sentido del seguro de responsabilidad civil profesional, máxime cuando se contrata por el propio Colegio Profesional al que pertenece el asegurado, es precisamente dotar a las actividades desempeñadas por los profesionales de la Procura de una garantía eficiente de responsabilidad frente a terceros, de modo que quienes contraten a estos profesionales, y les confíen sus intereses patrimoniales, cuenten con la seguridad de que serán económicamente resarcidos en caso de pérdidas derivadas directamente de una mala praxis profesional, negligente o voluntaria. Por ello se incluyen expresamente en la cobertura del contrato tanto la responsabilidad civil derivada de daños negligentes (errores) como voluntarios (faltas), responsabilidad que en ambos casos puede ser reclamada directamente al asegurador por el perjudicado (art 76 LCS), sin perjuicio del derecho del asegurador a repetir contra el asegurado, en el caso de que el daño o perjuicio causado al tercero sea debido a conducta dolosa del asegurado, acción directa que es inmune a las excepciones que puedan corresponder al asegurador contra el asegurado (FJ 8º). Principio de inasegurabilidad del dolo.- La doctrina de esta Sala es clara. Lo que el artículo 19 de la Ley del Contrato de Seguro excluye es que el asegurador esté obligado a indemnizar al asegurado un siniestro ocasionado por él de mala fe, pero no impide que el asegurador garantice la responsabilidad civil correspondiente frente a los terceros perjudicados. En el ámbito profesional, el seguro de responsabilidad civil ofrece no solo una garantía sino un reforzamiento de la profesión ejercida, que aparece ante el público como segura y fiable, en la medida en que los daños que puedan derivarse de la mala praxis profesional, negligente o voluntaria, están cubiertos por el seguro, y su cobertura indemnizatoria no va a depender de la eventual solvencia del responsable. Para hacer compatible esta seguridad con el principio de inasegurabilidad del propio dolo, la norma legal introduce este razonable equilibrio de intereses. El asegurador responde en todo caso frente al perjudicado, pero con el derecho a repetir del asegurado en caso de dolo. No tendría sentido establecer legalmente la posibilidad de repetir frente al asegurado, si no fuera precisamente porque, en dichos supuestos, el asegurador tiene la obligación de indemnizar al perjudicado (FJ 9º). Cláusula Claim Made.- Esta cláusula se contrae a precisar convencionalmente el ámbito temporal del contrato y debe ser entendida en la relación interna entre las partes que la suscribieron, con posibilidad de ser aducida y opuesta al asegurado, pero no frente a terceros perjudicados (FJ 12).

Apropiación indebida
Dolo
Responsabilidad
Atenuante por dilaciones indebidas
Derecho a la tutela judicial efectiva
Tipo penal
Error de prohibición
Delito doloso
Incongruencia omisiva
Delito de apropiación indebida
Documentos aportados
Error en la valoración de la prueba
Mala fe
Mala praxis
Autor responsable
Delito continuado de apropiación
Indefensión
Derecho de defensa
Prueba de cargo
Fines ilícitos
Omisión

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 588/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2287/2013 de 25 de Julio de 2014 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...