Sentencia Penal Nº 593/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1785/2011 de 17 de Julio de 2012

DELITOS DE PROSTITUCIÓN DE MENORES Y DE ABUSO SEXUAL.- Falta de acreditación de la concurrencia del elemento de la presión o utilización de las circunstancias que atribuían al recurrente una superioridad material o moral sobre el menor para practicar los actos sexuales que realizó.- Se declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto por uno de los acusados, y no haber lugar al interpuesto por el otro, ambos contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección Primera, por delitos de prostitución de menores, y por delito de abusos sexuales.La Sala declara que la propia sentencia recalca la idea de que los actos sexuales no fueron realizados por el menor por la sutil presión que suponía la superioridad de la edad o cualquier otra, como la que concurría en el recurrente, (relación parental e influencia que ejercía sobre el menor) y en tal sentido declara en el fundamento segundo que "no se ha acreditado que el acusado determinara al menor a ejercer la prostitución, sino que es el menor quien decide voluntariamente ejercerla y así ha quedado probado con el testimonio determinante y contundente del menor". El menor realizó los actos sexuales, sin que su voluntad se hallase coartada o condicionada, practicando dichos actos con diversas personas, como la propia sentencia establece.Por ello, no habiéndose acreditado la concurrencia del elemento de la presión o utilización de las circunstancias que atribuían al recurrente una superioridad material o moral sobre el menor para practicar los actos sexuales que realizó, no puede incardinarse tal comportamiento en el art. 181-1 º y 3º del C.Penal, por lo que procederá absolverle por tal delito.