Sentencia Penal Nº 6, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1757/1999 de 14 de Enero de 2000

¡AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA

Sección 2

 

Rollo: 1757/1999 -P

 

Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de SANTIAGO DE COMPOSTELA

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO n° 30/1998; J.O. n° 196/99

 

N U M E R O  6

 

En A Coruña, catorce de Enero de dos mil.

 

LA SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, constituída por las Ilustrísimas Señorías DON/DOÑA ANGEL BARRALLO SANCHEZ-Presidente; DOÑA MARIA DEL CARMEN TABOADA CASEIRO, DON LUIS BARRIENTOS MONGE, Magistrados, Magistrados/das, ha pronunciado

 

 

EN NOMBRE DEL REY

 

S E N T E N C I A

 

En el recurso de apelación penal número 1757/99, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal n° 2 de Santiago, en Procedimiento Abreviado número 30/98; J.O. n° 196/99, seguidas de oficio por un delito de Tenecia ilícita de armas, figurando como apelante MINISTERIO FISCAL, y como apelado JOSE .- Siendo Ponente el Ilmo./Ilma. DON/DOÑA ANGEL BARRALLO SANCHEZ.

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- Que por el. Ilmo./Ilma. Magistrado/a-Juez del Juzgado de lo Penal N° 2 de Santiago de Compostela con fecha 21-09-99, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice como sigue: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo libremente a JOSE  del delito de tenencia ilícita de armas, con declaración de las costas de oficio.".

 

SEGUNDO.- Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por el MINISTERIO FISCAL, que le fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 21-10-99, dictado por el instructor, acordando dar el traslado prevenido en el art. 795-4° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a las restantes partes.

 

TERCERO.- Por proveído de fecha 26-11-99, se acordó elevar todo lo actuado a este Tribunal, para resolver el recurso y recibidas que fueron las diligencias se acordó pasar las mismas al Ilmo./Ilma. Sr. /Sra. Magistrado/a Ponente.

 

CUARTO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones y formalidades legales.

 

HECHOS PROBADOS

 

Se aceptan los hechos declarados probados y fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.

 

FUNDAMENTOS JURIDICOS

 

PRIMERO.- La cuestión objeto de debate se concreta primordialmente, en determinar si el auto de fecha 2 de Febrero de 1998, dictado por el Juzgado de Instrucción de Negreira, autorizando la entrada y registro del domicilio del acusado José , al objeto de investigar un delito de falsificación y distribución de moneda falsa, puede servir para permitir la investigación de otras conductas delictivas diferentes de las que se reseñaron en la resolución judicial.

 

SEGUNDO.- Si bien la doctrina jurisprudencial predominante es favorable a la licitud de la investigación de aquellas otras conductas delictivas que nacen de los hallazgos acaecidos en un registro judicialmente autorizado (sentencias Tribunal Supremo 25 Abril, 3 y 9 de Octubre de 1996), sin embargo es de significar que es preciso que el delito nuevo sea algo añadido al delito investigado, al haber dado la investigación sobre éste resultado positivo, aplicándose las normas de conexión de los artículos 17.5 y 300 de la L.E. Criminal, al no existir novación del objeto investigado, sino simple adicción a éste (sentencia Tribunal Supremo 18 Febrero y 4 de octubre de 1994, 30 de Marzo de 1998).

 

TERCERO.- Aplicando la mentada doctrina al caso enjuiciado procede desestimar el recurso interpuesto por el ministerio Fiscal, pues la diligencia de entrada y registro fue negativa con respecto del supuesto delito de falsificación de moneda, lo que implica, al no ser aplicable al caso enjuiciado las mentadas normas de conexión, el no poder tomar en consideración la diligencia de entrada y registro, conlleva, consecuentemente la absolución del acusado José  del delito de tenencia ilícita de armas que se le imputaba.

 

CUARTO.- Es pertinente el declarar de oficio las costas de esta alzada.

 

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

 

FALLO

 

Que desestimando el recurso interpuesto contra la sentencia apelada de fecha 21 de Septiembre de 1.999 dictada por el Juzgado de lo Penal número Dos de Santiago, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la mentada resolución; declarando de oficio las costas de segunda instancia.

 

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

 

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

 

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.