Sentencia Penal Nº 6, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 5 de 20 de Enero de 2000

      La anterior doctrina lleva a rechazar la falta de ratificación del resultado de la prueba de alcoholemia en el juicio oral.     La segunda prueba, necesaria para la validez de la prueba, si se practicó, en contra de lo alegado en el recurso, pues así consta en los impresos del aparato unidos al atestado, aclarando el agente D. J en el juicio oral que "la primera prueba fue bien y en la prueba de contraste en la segunda y la tercera no daba el volumen de aire suficiente para que el aparato lo captase", ofreciéndosele realizar otra prueba distinta (consta en diligencia del atestado, folio 6) lo que fue rechazado.