Sentencia Penal Nº 60/2006, Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 8/2005 de 08 de Noviembre de 2006

Respecto al denominado "daño moral", la Jurisprudencia de la Sala II del Tribunal Supremo, ha venido haciendo hincapié en la imposibilidad de disponer de una prueba directa que permita cuantificar con criterios económicos la indemnización procedente, por tratarse de magnitudes diversas y no homologables, de tal modo que, en tales casos, poco más podrán hacer que destacar la gravedad de los hechos, su entidad real o potencial, la relevancia y repulsa social de los mismos, así como las circunstancias personales de los ofendidos, y por razones de congruencia, las cantidades solicitadas por las acusaciones (STS de 12 de mayo de 2000). Así como los perjuicios materiales han de probarse, los morales no necesitan en principio, de probanza alguna cuando su existencia se infiere inequívocamente de los hechos, ni tan siquiera es preciso que los mismos tengan que concretarse en relación con alteraciones patológicas o psicológicas sufridas por las víctimas, bastando que sean fruto de una evaluación global de la reparación debida a las mismas (STS. de 29 de mayo de 2000).