Acerca de operadores lógicos
Última revisión
21/09/2009
Sentencia Penal Nº 600/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 224/2009 de 21 de Septiembre de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 21 de Septiembre de 2009
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA
Nº de sentencia: 600/2009
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN XVIª
MADRID
Rollo de Apelación Nº 224/09 RJ
Juicio de Faltas nº 192/08
Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba.
En Madrid, a veintiuno de septiembre de dos mil nueve.
VISTO por Dª ROSA E. REBOLLO HIDALGO, Magistrado de esta Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Madrid, actuando como Tribunal Unipersonal, el presente recurso de apelación nº 224/09 RJ contra la Sentencia de fecha 23-09-2008 dictada por el Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba, en el Procedimiento de Juicio de Faltas nº 192/08, interpuesto por la Letrado Dª María del Mar Ruiz de León, en defensa de Teresa , habiéndose adherido al mismo parcialmente el Ministerio Fiscal.
Antecedentes
PRIMERO.- Por la Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba, en el procedimiento que más arriba se indica, se dictó sentencia en fecha 23-09-08 cuya parte dispositiva establece:
FALLO: "QUE DEBO ABSOLVER COMO ABSUELVO a Baldomero de la falta de daños y otra de maltrato de obra de la que inicialmente venía siendo acusado, declarando de oficio las costas en el presente juicio".
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes personadas, por la defensa letrada de Teresa se formalizó escrito interponiendo el recurso de apelación que autoriza el artículo 976 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la cuál hizo las alegaciones que se contienen en su escrito de recurso y que aquí se tienen por reproducidas.
Del escrito de formalización, el Magistrado dio traslado a las demás partes personadas por el plazo de 10 días comunes para que pudiesen adherirse o impugnarlo.
Por el Ministerio Fiscal se manifestó la adhesión parcial al recurso interpuesto, interesando que se deje sin efecto la resolución combatida para en su lugar dictar otra por la que se dictase sentencia condenatoria.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, repartiéndose por turno para la resolución, conforme al artículo 82.2 de la ley Orgánica del Poder Judicial , a la Magistrado que firma la presente sentencia.
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN XVIª
MADRID
Rollo de Apelación Nº 224/09 RJ
Juicio de Faltas nº 192/08
Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba.
En Madrid, a veintiuno de septiembre de dos mil nueve.
VISTO por Dª ROSA E. REBOLLO HIDALGO, Magistrado de esta Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Madrid, actuando como Tribunal Unipersonal, el presente recurso de apelación nº 224/09 RJ contra la Sentencia de fecha 23-09-2008 dictada por el Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba, en el Procedimiento de Juicio de Faltas nº 192/08, interpuesto por la Letrado Dª María del Mar Ruiz de León, en defensa de Teresa , habiéndose adherido al mismo parcialmente el Ministerio Fiscal.
PRIMERO.- Por la Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba, en el procedimiento que más arriba se indica, se dictó sentencia en fecha 23-09-08 cuya parte dispositiva establece:
FALLO: "QUE DEBO ABSOLVER COMO ABSUELVO a Baldomero de la falta de daños y otra de maltrato de obra de la que inicialmente venía siendo acusado, declarando de oficio las costas en el presente juicio".
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes personadas, por la defensa letrada de Teresa se formalizó escrito interponiendo el recurso de apelación que autoriza el artículo 976 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , la cuál hizo las alegaciones que se contienen en su escrito de recurso y que aquí se tienen por reproducidas.
Del escrito de formalización, el Magistrado dio traslado a las demás partes personadas por el plazo de 10 días comunes para que pudiesen adherirse o impugnarlo.
Por el Ministerio Fiscal se manifestó la adhesión parcial al recurso interpuesto, interesando que se deje sin efecto la resolución combatida para en su lugar dictar otra por la que se dictase sentencia condenatoria.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, repartiéndose por turno para la resolución, conforme al artículo 82.2 de la ley Orgánica del Poder Judicial , a la Magistrado que firma la presente sentencia.
DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Teresa , contra la Sentencia dictada por el Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba con fecha 23-09-08 en juicio de faltas nº 192/08, confirmo dicha resolución.
Se declaran de oficio las costas causadas en esta alzada.
Contra esta sentencia no procede recurso alguno.
Devuélvase las actuaciones al Juzgado de su procedencia, con testimonio de esta Sentencia, para su conocimiento y ejecución.
Así lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Magistrado estando celebrando Audiencia Pública en la Sección 16ª, en el día de la fecha. Doy fe.
Fallo
DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Teresa , contra la Sentencia dictada por el Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba con fecha 23-09-08 en juicio de faltas nº 192/08, confirmo dicha resolución.
Se declaran de oficio las costas causadas en esta alzada.
Contra esta sentencia no procede recurso alguno.
Devuélvase las actuaciones al Juzgado de su procedencia, con testimonio de esta Sentencia, para su conocimiento y ejecución.
Así lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Magistrado estando celebrando Audiencia Pública en la Sección 16ª, en el día de la fecha. Doy fe.