Sentencia Penal Nº 61/2003, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 100/2003 de 19 de Junio de 2003

AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA

Sección 4ª

Rollo: 100/03

Reparto: 558/03

Órgano Procedencia:

JDO. DE LO PENAL N. 1 de FERROL

Proc. Origen:

PROCEDIMIENTO ABREVIADO n° 284/2002

NUM. 61/03

LA SECCIÓN CUARTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA constituida por los

Ilustrísimos señores DON JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG, DON CARLOS FUENTES CANDELAS, DON ANTONIO MIGUEL FERNANDEZ MONTELLS Y FERNANDEZ Magistrados, ha

pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente,

=SENTENCIA=

En el recurso de apelación penal número 558/03, interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO PENAL FERROL, en el Juicio Oral n° 284/02 dimanante del Procedimiento

Abreviado n° 53/00 del Juzgado de instrucción n° 6 de FERROL, seguido por un delito de INTENTO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS Y OTROS, figurando como apelante Donato ; y como apelado el MINISTERIO FISCAL. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. DON CARLOS FUENTES CANDELAS.

PRIMERO.- Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del JUZGADO PENAL FERROL, se dictó sentencia de 20.1.00, cuya parte dispositiva dice como sigue: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Donato como autor de un delito intentado de hurto de uso de ciclomotor, previsto y penado en el artículo 244 del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de diez arrestos de fin de semana, y como autor de una falta de amenazas prevista y penada en el artículo 620.2° del citado texto punitivo, a la pena de doce días de multa con una cuota diaria de seis euros, absolviéndole del delito intentado de robo con fuerza por el que venia acusado, con imposición de costas en la proporción legal.

Pronúnciese esta sentencia en audiencia pública y notifíquese a las partes con la advertencia de que, contra la misma, se podrá interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de La Coruña, a medio de escrito autorizado con firma de Letrado y Procurador, dentro de los diez días siguientes a su notificación".

SEGUNDO.- Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación por Donato , que le fue admitido en ambos efectos, y previa la tramitación legalmente establecida, se acordó elevar las actuaciones a este Tribunal, siendo repartidas a esta Sección.

TERCERO.- Recibidas que fueron por resolución de 11.6.03, con fecha 18.6.03, pasan las actuaciones al Ponente para deliberación y fallo.

CUARTO.- En la sustanciación de este recurso se han` observado las prescripciones legales.

Se aceptan los de la sentencia recurrida.

-Se aceptan los de la sentencia apelada, y:

PRIMERO.- Absuelto de otras responsabilidades objeto de acusación y condenado en la sentencia de primera instancia como autor de un delito de hurto de uso en grado de tentativa y de una falta de amenazas, recurre en apelación el acusado únicamente en cuanto al pronunciamiento condenatorio por la falta, argumentando, en síntesis, que, dadas las circunstancias, los actos y frases no podrían calificarse como amenaza, pues no serian susceptibles de causar desasosiego o intimidación, al ocurrir tras salir el acusado del garaje y cuando ya se marchaba, sin que tampoco hubiese mostrado cuchillo ni ademán de hacerlo. No podemos estar de acuerdo y sí con la valoración probatoria y la calificación jurídico penal plasmada en la sentencia apelada, siendo así que resultó probado (y realmente no se discute en el recurso) que el acusado entró injustificadamente y sin avisar en un recinto particular y se metió en el garaje donde fue sorprendido por el dueño, razón de tenerse que marchar a requerimiento de éste, momento en que, desde fuera, le dijo que tenía un cuchillo y que iba a cortarle. Está claro que le estaba anunciando un mal o daño físico con aptitud suficiente para atemorizar o intimidar a la persona contra la que dirigió las expresiones, pues ningún otro sentido ni propósito racional cabe atribuir a ese comportamiento y frases. El conjunto de las circunstancias y el que el acusado profiriera las amenazas cuando ya se marchaba o que no hubiera reforzado sus expresiones verbales con la exhibición de cuchillo alguno o con otros actos, ya se tuvo en cuenta de un modo u otro en la sentencia apelada para calibrar su menor gravedad y castigar como falta, pero en modo alguno pueden considerarse penalmente atípicos estos hechos o exonerar de responsabilidad al ahora apelante.

SEGUNDO.- Por todo lo dicho y por lo que se razonó en la sentencia apelada, procede la desestimación del recurso de apelación.

- VISTOS los preceptos citados y los demás concordantes y de general aplicación:

Desestimamos el recurso de apelación del acusado Donato y confirmamos la sentencia apelada.

Notificada la presente resolución, devuélvanse los autos al Juzgado de procedencia con testimonio de la misma a los efectos legales.

Así, por esta nuestra sentencia de apelación, de la que se llevará al Rollo un testimonio uniéndose el original al Libro de sentencias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos, en A Coruña a diecinueve de junio del año dos mil tres.