Acerca de operadores lógicos
Última revisión
28/12/2007
Sentencia Penal Nº 610/2007, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 280/2007 de 28 de Diciembre de 2007
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 28 de Diciembre de 2007
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA CARMEN
Nº de sentencia: 610/2007
Encabezamiento
EL
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 280 /2007
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 101 /2007
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 13 de MADRID
ILMAS/OS. SRAS/ES.
PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADO D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
MAGISTRADO D. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTAEUGENIA
En MADRID , a veintiocho de Diciembre de dos mil siete.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por el MINISTERIO FISCAL contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid; siendo parte apelada el Procurador D. CARLOS VALERO SAEZ en la representación de Clemente .
Ha actuado como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO.
Antecedentes
PRIMERO.- En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 9/03/07 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: >FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Clemente de los siete delitos de robo con intimidación de los que venía siendo acusado en el presente procedimiento por el Ministerio Fiscal, declarándose de oficio las costas procesales.
Procédase a la puesta en libertad de Clemente , librándose al efecto los correspondientes despachos<.>
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada a la cual nos remitimos.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
TERCERO.- Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
CUARTO.- Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 28/12/07.
Fundamentos
EL
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 280 /2007
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 101 /2007
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 13 de MADRID
ILMAS/OS. SRAS/ES.
PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADO D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
MAGISTRADO D. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTAEUGENIA
En MADRID , a veintiocho de Diciembre de dos mil siete.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por el MINISTERIO FISCAL contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid; siendo parte apelada el Procurador D. CARLOS VALERO SAEZ en la representación de Clemente .
Ha actuado como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO.
PRIMERO.- En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 9/03/07 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: >FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Clemente de los siete delitos de robo con intimidación de los que venía siendo acusado en el presente procedimiento por el Ministerio Fiscal, declarándose de oficio las costas procesales.
Procédase a la puesta en libertad de Clemente , librándose al efecto los correspondientes despachos<.>
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada a la cual nos remitimos.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
TERCERO.- Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
CUARTO.- Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 28/12/07.
Que DESESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de EL MINISTERIO FISCAL contra Sentencia dictada con fecha 9/03/07 en el Procedimiento ABREVIADO nº 101 /2007 por el JDO. DE LO PENAL N. 13 de MADRID, debemos CONFIRMAR dicha sentencia, con declaración de oficio de las costas de esta alzada.
Al notificar esta sentencia, dése cumplimiento a lo prevenido en el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
Así, por esta nuestra Sentencia, de la cual se llevará certificación al Rollo de su razón y a los autos de que dimana, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO, estando celebrando audiencia pública. Certifico.
Fallo
Que DESESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de EL MINISTERIO FISCAL contra Sentencia dictada con fecha 9/03/07 en el Procedimiento ABREVIADO nº 101 /2007 por el JDO. DE LO PENAL N. 13 de MADRID, debemos CONFIRMAR dicha sentencia, con declaración de oficio de las costas de esta alzada.
Al notificar esta sentencia, dése cumplimiento a lo prevenido en el artículo 248-4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
Así, por esta nuestra Sentencia, de la cual se llevará certificación al Rollo de su razón y a los autos de que dimana, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO, estando celebrando audiencia pública. Certifico.