Sentencia Penal Nº 616/2004, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 3, Rec 40/2004 de 29 de Noviembre de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 29 de Noviembre de 2004
  • Tribunal: AP - Malaga
  • Ponente: Prieto Macias, Carlos
  • Núm. Sentencia: 616/2004
  • Núm. Recurso: 40/2004
  • Núm. Cendoj: 29067370032004100423
  • Núm. Ecli: ES:APMA:2004:4967
  • Núm. Roj: SAP MA 4967/2004
Resumen:

Al no haberse acreditado la comisión de los delitos imputados, por la ausencia de los elementos enunciados, es obvio que ha de dictarse un pronunciamiento absolutorio, sin mayores razonamientos. Ha de tenerse presente, como justificación de que se concluyan aquí las reflexiones, que la motivación exigible a las sentencias absolutorias no puede ser nunca equivalente a la de las sentencias condenatorias, que han de quebrar la presunción de inocencia, tal como puede leerse en la sentencia del Tribunal Constitucional 169/2.004, del pasado 6 de octubre


Estafa
Práctica de la prueba
Dolo
Ánimo de lucro
Delito de estafa
Acusación particular
Presunción de inocencia
Causalidad
Relación de causalidad
Acto de disposición
Tipicidad
Apropiación indebida
Sentencia de condena
Prueba de cargo
Responsabilidad penal

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 616/2004, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 3, Rec 40/2004 de 29 de Noviembre de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...