Sentencia Penal Nº 618/2011, Audiencia Provincial de Granada, Sección 2, Rec 144/2011 de 04 de Noviembre de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 168/2013, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 88/2013, 23-04-2013

    Órden: Penal Fecha: 23/04/2013 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Morillo Ballesteros, Maria Oliva Num. Sentencia: 168/2013 Num. Recurso: 88/2013

    PRIMERO.- La apelación que nos corresponde resolver se fundamenta en que se ha producido un error en la valoración de la prueba, con aplicación indebida del artículo 468.2 CP al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 de la LECr considera que a la luz de la declaración del acusado, denunciante y testigos existe una duda mas que razonable sobre la responsabilidad del apelante y que este estuviera en la zona que se dice el 26 de agosto de 2011, al tener su domicilio en Sanlúcar de Barrame...

  • Sentencia Social Nº 888/2008, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2669/2007, 12-03-2008

    Órden: Social Fecha: 12/03/2008 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Felipe Vinuesa, Luis Num. Sentencia: 888/2008 Num. Recurso: 2669/2007

    Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de Granada sobre incapacidad permanente. Las dolencias del trabajador, a la vista del relato de hechos declarados probados, no son previsiblemente definitivas y no le ocasionan una disminución en su capacidad laboral no inferior al 33 % de su rendimiento normal en su profesión de auxiliar administrativo, por lo que el recurso debe ser desestimado.

  • Sentencia Penal Nº 326/2016, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 29/2016, 21-04-2016

    Órden: Penal Fecha: 21/04/2016 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Manzano Meseguer, Maria Jesus Num. Sentencia: 326/2016 Num. Recurso: 29/2016

    PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza el recurrente alegando como motivo de impugnación vulneración del principio de presunción de inocencia.Debe señalarse en primer lugar que los hechos por los que se condena al recurrente son los que tuvieron lugar los días 13, 19 y 27 de noviembre de 2015, por haber escupido y llamado puta y zorra el recurrente a la denunciante. Por ello, las alegaciones que se realizan en el recurso respecto a los días 31/10/15, 1/11/15, 3/11/15, 15/11/15,...

  • Sentencia Administrativo Nº 247/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 30/2013, 31-01-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 31/01/2016 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Martín Morales, María Luisa Num. Sentencia: 247/2016 Num. Recurso: 30/2013

    PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la sentencia de fecha 20-11-12, dictada por el Juzgado de lo contencioso administrativo n° 5 de la localidad de Granada, por la que se desestimó el recurso contencioso administrativo formulado contra la resolución de 10-3-11 de la Comunidad de Regantes de DIRECCION000 , DIRECCION001 , que desestimó la reclamación efectuada por la recurrente en concepto de responsabilidad patrimonial en la propiedad de ésta a consecuencia de fi...

  • Sentencia Civil Nº 406/2004, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 657/2003, 29-09-2004

    Órden: Civil Fecha: 29/09/2004 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Serrano Ruiz De Alarcon, Maria Gracia Num. Sentencia: 406/2004 Num. Recurso: 657/2003

    03065370072004100385 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 406/2004 Fecha de Resolución: 29/09/2004 Nº de Recurso: 657/2003 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA GRACIA SERRANO RUIZ DE ALARCON Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Ver más documentos relacionados
  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin embargo, existen las siguientes excepciones: - Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes. - Las diligencias de prueba no propuestas por ni...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Actos de conclusión de las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/05/2017

    Finalizada la práctica de la prueba, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada, clara y concisa sí, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben considerarse admitidos y, en su caso, probados o inciertos. Los actos de conclusión de las partes consisten en una parte final del proceso de declaración en el que, las partes, exponen al juez los argumentos finales sobre lo acaecido en el proceso, haciendo un breve resume...

  • La fase del juicio oral y la sentencia en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 09/06/2017

    En el juicio, se procederá a la práctica de la prueba propuesta y admitida, así como a la realización de las conclusiones por parte de los letrados, de conformidad con lo resuelto de la prueba practicada.El juicio y la sentencia: en el juicio se llevará a cabo la práctica de las pruebas admitidas y los actos de conclusión de las partes.Sin perjuicio de la intervención personal en el interrogatorio que se hubiera admitido, las partes comparecerán en el juicio representadas por procurador...

  • Procedimiento sancionador simplificado en materia de extranjería

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 24/04/2016

    El procedimiento simplificado Este procedimiento se tramitará cuando los hechos denunciados se califiquen como infracción de carácter leve prevista en alguno de los supuestos contemplados en el Art. 52 ,Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero (Art. 238-240 ,Real Decreto 557/2011, de 20 de Abril) Este procedimiento se iniciará de oficio por acuerdo dictado al efecto por alguno de los órganos competentes establecidos en 216.2 ,Real Decreto 557/2011, de 20 de Abril o por denuncia formulada por lo...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba

    Fecha última revisión: 24/01/2017

    AL [ORGANO]   Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación, EXPONGO: Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION]. Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá...

  • Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]  Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac...

  • Modelo de notificación de acuerdo de práctica de la prueba

    Fecha última revisión: 17/10/2016

      Expediente número: [NUMERO] Asunto: [DESCRIPCION] Procedimiento: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] y [NOMBRE]   NOTIFICACIÓN A LOS INTERESADOS   En el procedimiento tramitado en este/a [NOMBRE], en relación con [DESCRIPCION], en el ejercicio de las competencias que le atribuye [NOMBRE], y de conformidad con lo dispuesto en el artículo  77 y 78 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SE ACUERDA:   I.- Practicar la p...

  • Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC) AL JUZGADO  [JUZGADO]     Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y del Doctor D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante la ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Análisis STS Nº. 758/2013 de 25/11/2013, R. 2637/2012 y STS Nº. 257/2013 de 29/04/2013, R. 2525/2011. Favorecimiento de la custodia compartida

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  •   RESUMENLa tendencia jurisprudencial del Supremo opta por adoptar el sistema de custodia compartida, el cual debe considerarse normal y no excepcional. De todas formas está supeditado a que favorezca al interés del menor.ANÁLISISHaciendo una breve referencia a la regulación de la custodia compartida dentro del Código Civil, el Art. 92 ,Código Civil se refiere a ella en los siguientes apartados:«5. Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo ...

  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTODespido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos m...

  • Caso práctico: Incendio en vivienda arrendada e inimputabilidad al arrendador.

    Fecha última revisión: 26/06/2013

  • PLANTEAMIENTOTenemos el caso de un propietario-arrendador de vivienda, en la cual se produce un incendio, por causas imputables al arrendatario, y se le reclama por la aseguradora.RESPUESTALa sentencia de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga 693/2008 de 25 de abril de 2008 exime de toda responsabilidad al arrendador por los daños acaecidos en la vivienda de su propiedad y declara la culpa del inquilino, en los siguientes términos:“Bajo este prisma y en el marco del Art. 73 ,LCS...

  • Caso práctico: Trabajadora perceptora de prestación por desempleo sorprendida trabajando por la inspección de trabajo. Pruebas sobre la relación de amistad, vecindad o ocasionalidad de la tarea.

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTOTrabajadora perceptora de prestación por desempleo sorprendida trabajando por la inspección de trabajo. Pruebas sobre la relación de amistad, vecindad o ocasionalidad de la tarea.La Srt. Alicia Castro, perceptora de prestación por desempleo, es sorprendida por la inspección en el centro de trabajo de su amiga Ana Castro ayudando a colocar unos paquetes.Los hechos recogidos en el acta de la subinspección dejaron constancia de esto.La trabajadora por su parte mantiene que sólo ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Providen...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAC, 00/5749/1997, 01-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/5749/1997
  • Resumen Se considera que no queda acreditado por la Inspección la existencia de un precio de transferencia en las operaciones realizadas por la recurrente, ni que el valor utilizado por el órgano gestor sea el precio que se acordaría entre partes independientes.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.-Las cuestiones planteadas en el presente recurso se centran endeterminar: l)Si la liquidación "paralela" girada estaba suficientemente motivada, y2)Si era procedente la práctica de l...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Noviembre de 2011
  • Tribunal: AP - Granada
  • Ponente: Rodriguez Cano, Eduardo
  • Núm. Sentencia: 618/2011
  • Núm. Recurso: 144/2011
  • Núm. Cendoj: 18087370022011100134

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA

GRANADA

Apelación Rollo Núm. 144/11

Juicio Rápido Núm. 36/11

Juzgado de lo Penal Núm. 1 de Granada

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada, formada por los Iltmos. Sres. relacionados, han dictado EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:

S E N T E N C I A Núm. 618 .

Ilmos. Sres.:

Presidente

DON EDUARDO RODRIGUEZ CANO

Magistrados

DON JOSE JUAN SAENZ SOUBRIER

DON JUAN CARLOS CUENCA SÁNCHEZ

En la ciudad de Granada, a 4 de Noviembre de dos mil doce.

Examinado, deliberado y votado en grado de apelación por la Sección Segunda de esta Iltma. Audiencia Provincial, formada por los Sres. Magistrados al margen relacionados, sin necesidad de celebración de vista, el Juicio Rápido Núm. 36/11, del Juzgado de lo Penal Núm. 1 de Granada, por un delito de amenazas en el ámbito familiar, siendo partes, como apelante Andrés , representado por la procurador Sr. Fernando Aguilar Ros y Defendido por el letrado Sr. Manuel Morales Carvajal y como impugnante el Ministerio Fiscal, actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. EDUARDO RODRIGUEZ CANO.

Antecedentes

Primero.- Por el Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal Núm. 5 de los de Granada, se dictó sentencia con fecha 1 de Febrero de 2011 , en la cual se declaran como probados los siguientes HECHOS:

" Tras haber visto y oído las pruebas practicadas este Juzgado declara probado "que Andrés , mayor de edad y con antecedentes penales, convivía como pareja sentimental con Inés y el día 21 de enero de 2011 en torno a las 15.00h, se presentó en el domicilio de ésta, sito en la CALLE000 nº NUM000 de Granada; y tras llamar a la puerta comenzó a conminar a Inés diciéndole que "le tenía que quitar la denuncia que le había puesto, que si no, no lo iba a contar ninguno", todo ello motivado porque se había enterado de una denuncia interpuesta por Inés contra él, y en presencia de un hijo menor común y de una mayor hija de Inés ."

",

Segundo.- La parte dispositiva de dicha resolución contiene el siguiente FALLO:

" Que debo CONDENAR Y CONDENO a Andrés como autor de un delito de obstrucción a la justicia a quince meses de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la condena y multa de quince meses con cuota de cuatro euros o un día de arresto por cada dos cuotas que dejare de pagar y pago de las costas.

Se le absuelve del delito de amenazas y se levantan las medidas cautelares que se hubiesen adoptado.

".

Tercero.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Andrés .

Cuarto.- Presentado ante el Juzgado "a quo" el referido escrito de apelación se le dio traslado a las demás partes por un plazo común de diez días, conforme al art. 790.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , transcurrido el cual fueron remitidos autos a esta Audiencia Provincial, habiéndose señalado para su deliberación, votación y fallo el día 2 de nov. de 2011, al no estimarse necesaria la celebración de vista.

Quinto.- Se acepta íntegramente el relato de hechos probados que la sentencia apelada contiene.

Sexto.- Se han observado las prescripciones legales del trámite.

Fundamentos

Único.- Contra la sentencia que dictara el Juez de lo Penal, entendiendo que es contraria a derecho y al amparo del artículo 790 y concordantes de la LECr se alza el recurrente interponiendo recurso de apelación que fundamenta en una única alegación que titula indebida aplicación del artículo 464.1 C.P ., argumentando que no puede compartir el criterio sostenido por el Juzgador de Instancia, discrepa en cuanto no se han dado a su parecer los elementos exigidos para proceder conforme a dicho precepto penal. No explica con claridad el por qué de esa aseveración, haciendo hincapié en que la víctima estaba protegida en su casa y que no percibió sensación de mal inmediato y grave; que no llama inmediatamente a la policía, y espera unas horas y tras la insistencia de sus hijas Verónica y Eva, decide denunciar. También alega que el elemento subjetivo o intencional no debe de apreciarse porque nunca tuvo intención de amenazar, influenciar insultar o asustar a su mujer, sino a dirigirse a su hijo y que por ello no procede la condena que realiza la sentencia.

Este tribunal ha examinado con detenimiento la prueba practicada en el juicio oral por el Juez de Instancia, que la percibió bajo los principios de inmediación, oralidad, publicidad y contradicción, por ello en situación más favorable que este Tribunal, pero pese a ello no se observa que haya actuado de manera arbitraria o caprichosa al apreciar en conciencia y con libertad de criterio aquella prueba que se practicara ante él, de acuerdo con lo que exige el artículo 741 de la LCr. Tampoco se puede deducir del estudio de la fundamentación jurídica de la sentencia que haya calificado jurídicamente los hechos de manera distinta a lo que ordena el Código Penal , ya que la conducta que se describe en el juicio histórico que contiene el hecho probado, que ha de considerarse aceptado, es de todo punto ajustada a derecho, y como bien expone el Juez a quo, se dan todos los elementos tanto objetivos como subjetivos por el delito por el cual condena.

En conclusión, en mérito a cuanto antecede, procede desestimar el recurso y confirmar la resolución impugnada por sus propios motivos y fundamentos sin hacer pronunciamiento respecto de las costas causadas en esta alzada.

VISTOS los preceptos citados y demás de aplicación,

Fallo

Debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación formulado por el procurador D. Fernando Aguilar Ros en nombre y representación de Andrés y debemos de confirmar y confirmamos la resolución impugnada sin hacer pronunciamiento de condena respecto de las costas causadas en esta alzada.

Devuélvanse los autos al Juzgado remitente, con certificación de la presente para su cumplimiento, una vez notificada a las partes.

Así por esta nuestra sentencia, contra la que no caben otros recursos que los de revisión y anulación, cuando procedan, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado DON EDUARDO RODRIGUEZ CANO, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Granada a 4 de noviembre de dos mil once.

Práctica de la prueba