Sentencia Penal Nº 63/2003, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 1, Rec 206/2002 de 05 de Febrero de 2003

La Audiencia Provincial de Lleida estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por don José María, condenado por una falta de lesiones, ya que se apreció la prescripción de la falta objeto de la causa. En la citada sentencia se argumentó que habían transcurrido más de seis meses desde que ocurrieron los hechos, en fecha 21 de Enero de 2001, hasta la interposición de la denuncia que tuvo entrada en el Juzgado Decano el día 10 de Octubre de 2001. Sin embargo, en el escrito de denuncia que tiene sello de registro en el Juzgado Decano de la citada fecha ya se hacía referencia a que se había presentado en el Juzgado de Instrucción nº 6 de Lleida en funciones de guardia en fecha 13 de Julio anterior otra denuncia idéntica , que al parecer se había extraviado, y se aportó la copia de esta denuncia ( folio 37), en la que efectivamente figura el sello del Juzgado de Instrucción nº 6 de Lleida, de guardia, con fecha 13 de Julio de 2001 y el sello del Juzgado Decano de fecha 16-7-2001 en que se identifican como diligencias de guardia nº 12166. Por tanto, existe constancia documental de que la denuncia se presentó inicialmente en fecha 13 de Julio de 2001, antes de haber transcurrido seis meses desde la fecha de los hechos denunciados, lo que evidencia el error del Sr. Juez a quo al apreciar la prescripción de la falta, por no concurrir el requisito previsto en el art. 131.2 del Código penal.