Sentencia Penal Nº 63/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 5, Rec 20/2011 de 12 de Abril de 2011

Encabezamiento

ROLLO P.A. Nº 20/2011

DILIG. PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 4535/2010

Procedente del Juzgado de Instrucción Nº 48 DE MADRID

S E N T E N C I A Nº 63/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN QUINTA

Ilmos. Sres.:

Presidente:

D. Arturo Beltrán Núñez

Magistrados:

D. Jesús Ángel Guijarro López

D. Pascual Fabiá Mir

En Madrid, a doce de abril de dos mil once

Vista en juicio oral y público ante la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial la Causa Rollo P.A. Nº 20/2011, procedente del Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid, seguida por presunto delito contra la salud pública, contra Valentín , con DNI nº NUM000 , nacido en Madrid el día 11/07/1982, hijo de Cristino y de Josefa, sin antecedentes penales y en prisión provisional por esta causa en la que han sido partes el Ministerio Fiscal y dicho acusado representado por la procuradora Dª. Cristina Méndez Rocasolano y defendido por la abogada Dª. Esther Martín Martín.

Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Arturo Beltrán Núñez.

Antecedentes

PRIMERO .- El Ministerio Fiscal acusó al imputado de ser autor de un delito contra la salud pública del artículo 368 inciso inicial del Código Penal y solicitó para el mismo las penas de tres años de prisión, multa de 45.000 Euros con un día de responsabilidad personal subsidiaria, así como comiso de la droga y condena al pago de las costas.

SEGUNDO.- El acusado mostró su conformidad con la acusación y su defensa no consideró preciso continuar el juicio.

Hechos

Sobre las 12:30 horas del día 25 de Julio de 2010 el acusado Valentín nacido el 11/7/1982 y sin antecedentes penales llegó al aeropuerto de Madrid-Barajas en vuelo de la compañía Iberia procedente de Sao Paulo (Brasil) portando en el interior de su organismo diversos cuerpos ovalados que contenían cocaína con peso de 466,5 grs. y riqueza del 72,6% valorados en 43.903,11 Euros la cual sustancia estaba destinada a su difusión entre terceras personas.

Fundamentos

PRIMERO.- Vista la conformidad prestada por el procesado con la calificación jurídica de los hechos y la pena solicitada por el Ministerio Fiscal y siendo éstas conforme a derecho y la pena solicitada encuadrada dentro del marco legal procede sin más dictar sentencia de conformidad según los artículos 787.2 y 655 de la L.E.Crim .

SEGUNDO.- Las costas procesales se entiende impuestas por ministerio de la ley y a todo criminalmente responsable de cualquier delito o falta, por lo que el acusado responderá de las costas causadas.

TERCERO.- Habiendo manifestado las partes su voluntad de no recurrir la presente sentencia, se declarará firme a efectos de su inmediata ejecución.

Fallo

En atención a todo lo expuesto este Tribunal HA DECIDIDO:

1º/.- CONDENAR a Valentín como autor del calificado delito contra la salud pública a las penas de tres años de prisión y multa de 45.000 Euros con un día de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, e imponerle el pago de las costas del juicio.

2º/.- ACORDAR el comiso de la cocaína ocupada.

Se declara firme la presente sentencia que pasará inmediatamente al negociado que corresponda para su ejecución.

Para el cumplimiento de las penas impuestas se abonará el tiempo de privación provisional de libertad que el acusado hubiera sufrido por esta causa.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará testimonio al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.