Sentencia Penal Nº 64/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 499/2013 de 11 de Febrero de 2014

Falsedad Documental y apropiación indebida. Incongruencia omisiva. Doctrina de la Sala. El Tribunal se pronunció en el tramite de cuestiones previas y el recurrente ha articulado su motivo sobre la pretensión omitida. Personación de la víctima a través de su hijo. Poder para denunciar y formular acusaciones. El recurrente no denunció el posible defecto del poder. Presunción de inocencia. Declaración víctima. Informes Periciales que corroboren su versión. Prueba de apreciación libre y discrecional. Coautoría y cooperación necesaria. La Sala no valora prueba de la que pueda inferirse el acuerdo de los empleados del Banco con el autor principal. La omisión de normas reglamentarias determina la responsabilidad civil subsidiaria, art. 120.3 CP. Falsedad documental. No es delito de propia mano, basta el dominio funcional del hecho y el aprovechamiento del documento falsario. Error apreciación prueba. Problema fotocopias. No son documentos literosuficientes. Prescripción. Delito continuado, pena máxima en abstracto. Delitos conexos no prescriben si no lo hace el principal.