Sentencia Penal Nº 645/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2291/2016 de 02 de Octubre de 2017

Falsedad y estafa. Casación en juicios procedimiento jurado. El marco de la disidencia en el recurso de casación queda limitado a lo que fue objeto del previo recurso de apelación y el ámbito del control casacional debe efectuarse sobre la argumentación que sobre la cuestión haya llegado el tribunal de apelación. Manifestaciones espontáneas. Doctrina de la Sala en el caso se trataba de un testigo, que declaró inicialmente como tal, y no como imputado, denunciando unos hechos, y ante su posible responsabilidad penal, se le cita como imputado, asistido de letrado. Denegación de prueba testifical. La revisión ha de hacerse con un juicio ex post, la innecesariedad de la prueba constatable a posteriori, convierte en improcedente la anulación de la sentencia por causas que no van a influir en su parte dispositiva. Motivación sentencias juicio Jurado. Complementación Magistrado-Presidente. Presunción de inocencia. Se contrae a verificar si la respuesta dada por el tribunal de apelación ha sido racional y ha respetado la doctrina TC y TS sobre el alcance de la revisión, motivación y validez de las pruebas. Estafa. Existe animo de lucro ilícito cuando se pretende un desplazamiento patrimonial en perjuicio de un tercero y beneficio del acusado u otra persona. Falsedad documental simulación completa creación ex novo de un documento con datos inveraces relativos a un negocio que no existe. Distinción de la falsedad ideológica del art. 390.1.4 Principio acusatorio. Acusación como inductor y condena como autor mediato. Pena accesoria inhabilitación especial para el ejercicio de cargo o empleo público. El delito cometido ha de tener relación con el empleo y la gravedad de hecho ha de justificar ese rigor punitivo debiendo motivarse en la sentencia. El tribunal por razones de proporcionalidad deberá imponer la pena accesoria que mejor se adecue a las características del hecho y a la finalidad de la sanción penal. En el caso concreto resulta más adecuada la pena de suspensión. Unidad de acción y delito conteniendo. El concepto normativo de acción atiende sustancialmente al precepto infringido y al bien jurídico protegido.