Sentencia Penal Nº 653/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 3, Rec 88/2008 de 12 de Septiembre de 2008

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓ TERCERA

JUTJAT D'INSTRUCCIÓ 1 CERDANYOLA DEL VALLÈS

JUDICI DE FALTES 34/08

APEL.LACIÓ JUDICI DE FALTES 88/08

(TORN JUDICIS RÀPIDS)

S E N T E N C I A nº 653/2008

Barcelona, dotze de setembre de dos mil cinc.

VIST en grau d'apel·lació per la Sra. Magistrada de la Secció Tercera de l'Audiència Provincial de Barcelona ROSER BACH FABREGÓ, el Judici de Faltes seguit amb el número 34/08 al Jutjat d'Instrucció 1 de Cerdanyola del Vallès per una falta

de lesions i que resten pendents en aquesta Secció en virtut del recurs d'apel·lació interposat per Luis Alberto

contra la sentència dictada en el citat procediment el dia 11 de febrer de 2008 .

Antecedentes

PRIMER: Els fets que es declaren provats a la sentència apel·lada són els següents: "El día 29 de enero de 2008, sobre las 12:40 horas, Luis Alberto , profesor del colegio La Salle Montcada, sito en la Avinguda Països Catalans de Montcada i Reixac, se encontraba impartiendo clase de tecnología a un grupo de alumnos de primero de ESO; en un momento dado, el alumno Gregorio , de doce años de edad, dejó una herramienta en un cajón del aula que los alumnos tienen prohibido tocar, y al ser visto por Luis Alberto , éste se dirigió hacia Gregorio y, con ánimo de menoscabar su integridad física, lo cogió por el cuello y lo empujó contra una estantería; a continuación, Gregorio le dijo a Luis Alberto que lo iba a denunciar, y entonces Luis Alberto , nuevamente con ánimo de menoscabar su integridad física, volvió a coger a Gregorio por el cuello y lo sacó del aula. A causa de los agarrones y del empujón que le dio el profesor, Gregorio sufrió dolor cervical y alguna erosión, habiendo precisado para su curación únicamente una exploración, con un tiempo de curación de seis días, sin haberle quedado secuelas".

SEGON: La part dispositiva de la sentència impugnada és la següent: "Condeno a Luis Alberto como autor responsable de una falta de lesiones, a la pena de multa de un mes con una cuota diaria de seis euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y al pago de las costas procesales."

TERCER: Contra l'anterior sentència es va interposar recurs d'apel·lació per Luis Alberto , i admès, se li va donar el tràmit corresponent pel Jutjat d'Instrucció i es van remetre les actuacions a aquesta Secció de l'Audiència Provincial de Barcelona per a la resolució del recurs plantejat.

QUART: Que en el present judici s'han complert les prescripcions legals.

No es fa expressa declaració de fets provats.

Fundamentos

PRIMER: Contra la sentència condemnatòria dictada en la instància s'interposa per Luis Alberto que fonamenta en vulneració del dret a la tutela judicial efectiva de l' article 24 CE en no haver pogut intervenir a l'acte del judici en no haver estat citat.

És reiterada i molt consolidada ladoctrina del Tribunal Constitucional sobre la forma en la qual s'han de dur a efecte els actes de comunicació en el procés i les conseqüències que es poden derivar de les possibles irregularitats de les citacions o emplaçaments. D'acord amb la STC 10/1995 , el dret de defensa i la correlativa interdicció de la indefensió de l' article 24.1 CE requereixen la possibilitat d'un judici contradictori en el qual les parts puguin fer valer els seus drets i interessos legítims. Pel que fa més en concret al judici d efaltes, el Tribunal Constitucional també ha posat de relleu en diverses resolucions que la finalitat essencial de la citació per a la celebració del judici és la garantir l'accés al procés i la efectivitat del dret de defensa, pel qual no es pot reduir a un simple requisit formal.

En el supòsit que ara s'examina i revisades les actuacions es constata hi consta una comunicació de la Policia Local, a qui es va encarregar la citació, en la que s'indica que la citació de Luis Alberto no es va realitzar i que la comunicació al Jutjat d'Instrucció en el sentit que efectivament s'havia realitzat la citació va ser un error.

Davant de la denúncia de la vulneració del dret de defensa que es formula en el recurs, aquest ha de ser estimat i d'acord amb l' article 238 de la Llei Orgànica del Poder Judicial comporta la declaració de nul.litat de les actuacions i la reposició de la causa al moment en el qual es va cometre la infracció.

SEGON: Les costes d'aquesta segona instància s'han de declarar d'ofici.

Vistes les normes legals i d'altres d'aplicació,

Fallo

ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per Luis Alberto contra la sentència dictada pel Jutjat d'Instrucció 1 de Cerdanyola del Vallès en el Judici de Faltes 34/08 i DECLARAR LA NUL.LITAT DE PLE DRET de l'acte del judici i de les actuacions que se'n deriven a fi i efecte que es procedeixi a un nou assenyalament amb compliment dels requisits processals esmentats.

Així ho acorda i signa la Sra. Magistrada; en dono fe.