Sentencia Penal Nº 655/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 243/2014 de 15 de Octubre de 2014

-Condena por delito de administración desleal -Recurso del condenado -Principio acusatorio. Contenido y ámbito. Doctrina de la Sala -Posibilidad de efectuar cambios en las conclusiones definitivas. Límites. Art. 788-4º LECriminal. Doctrina de la Sala -La teoría de la pena justificada. El concepto de homogeneidad delictiva. Homogeneidad estructural entre el delito del que se acusa y del que se condena -Los administradores de fincas, no son administradores de sociedades en el sentido del art. 297 Cpenal, por lo que no pueden ser autores del delito de administración desleal del art. 295 Cpenal -Estimación del recurso del condenado -Recurso del Ministerio Fiscal -Solicita la condena por el delito de apropiación indebida dada la naturaleza homogénea con el delito de administración desleal -Rechazo de tal tesis -En la instancia los hechos fueron calificados como constitutivos de un delito de estafa y alternativamente en conclusiones definitivas el Ministerio Fiscal solicitó la condena por el delito de administración desleal -El Tribunal de instancia absolvió por el delito de estafa y condenó por el delito de administración desleal, delito del que ha sido absuelto en esta sede casacional tal y como solicitaron ambos recurrentes: el condenado y el Ministerio Fiscal -Improcedencia de condenar en esta sede casacional por el delito de apropiación indebida por la vía de la homogeneidad delictiva introducida en esta sede casacional por el Ministerio Fiscal, planteamiento que no fue contemplado en la instancia por las acusaciones y que, además, exigiría oír al recurrente lo que no es posible en el ámbito del recurso de casación. Pleno no Jurisdiccional de 19 de Diciembre de 2012