Sentencia Penal Nº 656/2021, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ... 27 de Julio de 2021
Sentencia Penal Nº 656/20...io de 2021

Última revisión
19/08/2021

Sentencia Penal Nº 656/2021, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10196/2021 de 27 de Julio de 2021

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 27 de Julio de 2021

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO

Nº de sentencia: 656/2021

Nº de recurso: 10196/2021

Núm. Cendoj: 28079120012021100649

Núm. Ecli: ES:TS:2021:3232

Núm. Roj: STS 3232:2021

Resumen
· Delitos de robo violento, agresión sexual y dos delitos de lesiones, uno de ellos, leve.· Presunción de inocencia: el recurrente pretende valorar de nuevo las pruebas, cuando ya han sido analizadas con racionalidad por la sentencia dictada en apelación por el correspondiente Tribunal Superior de Justicia. · Polariza su recurso sustancialmente con respecto al delito de agresión sexual en grado de tentativa por el que fue acusado y condenado en la instancia, manteniendo que su intención en ambos sucesos fue la misma, robar y no agredir sexualmente. Ello tiene relación porque ha sido condenado por dos hechos parecidos, pero no idénticos. En el primer caso, tras entrar en un piso, detrás una señora de 78 años de edad, mediante empujones, logra derribarla al suelo, y trata de conseguir el dinero que puede, haciéndose con 50 euros. En el segundo caso, la señora agredida en la entrada a su vivienda es una anciana de 94 años de edad, que camina con andador, y que es arrastrada hasta su dormitorio, donde termina tumbada boca arriba, intentado el acusado quitarle las medias y su ropa interior, cosa que no consigue ante la resistencia de la mujer, marchándose de la casa, no sin antes causarles lesiones a ambas señoras, en sus respectivos casos. Es condenado, en el primer suceso, por un delito de robo y otro de lesiones leves, y en el segundo, por un delito de agresión sexual en grado de tentativa y otro de lesiones menos graves.· La inferencia que lleva a cabo el Tribunal sentenciador acerca de que la intención del acusado era agredir sexualmente a esta segunda señora, es plenamente razonable, y se encuentra fundamentada en las pruebas practicadas. · Estimación de las alegaciones del recurrente que sobre los efectos en la pena ha de tener el grado de ejecución del delito, que es de escasa intensidad, dada la mecánica delictiva que se dibuja en los hechos probados, a efectos de lo dispuesto en el art. 62 del Código Penal.· Estimación del motivo que apoya el Ministerio Fiscal. Resulta que el Fiscal no propuso la agravante de abuso de superioridad en el delito de agresión sexual, y la Audiencia, sin embargo, así lo consideró aplicable.· La pena debe ser impuesta en 2 años de prisión, bajando en dos grados la penalidad imponible, habida cuenta de la concurrencia de una atenuante declarada por la Sala sentenciadora de instancia, y lo dispuesto en el art. 66.1, regla 8ª del Código Penal.

Voces

Delito de agresión sexual

Delito de robo

Prueba preconstituída

Presunción de inocencia

Delitos de lesiones

Casa habitada

Robo con violencia

Delito leve

Abuso de superioridad

Agravante

Agresión sexual

Empleo de la fuerza

Declaración de la víctima

Valoración de la prueba

Grado de tentativa

Atenuante de confesión del hecho

Huellas dactilares

Grave adicción a sustancias tóxicas

Atenuante analógica

Tipicidad

Atenuante

Ejecución del delito

Libertad sexual

Prueba de cargo

Motivación de las sentencias

Eximentes incompletas

Robo en casa habitada

Error material

Vulnerabilidad de la víctima

Principio non bis in idem

Práctica de la prueba