Sentencia Penal Nº 66, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 55 de 30 de Mayo de 2001

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 30 de Mayo de 2001
  • Tribunal: AP - Ourense
  • Ponente: Alañon Olmedo, Fernando
  • Núm. Sentencia: 66
  • Núm. Recurso: 55
Resumen:

En cuanto a la errónea apreciación o valoración de la prueba, que es en esencia el fundamento del recurso interpuesto por la apelante, debe señalarse que históricamente se ha entendido por recurso de apelación el medio de impugnación a través del cual se articula la segunda instancia.El mecanismo que posibilita un nuevo examen de la causa, incluso en su totalidad, de ahí que puedan oponerse a la sentencia dictada en primera instancia cualesquiera motivos de impugnación, ya sean de índole material o procesal, ya se dirijan a cuestionar errores in iudicando o errores in procedendo, no pudiendo, por tanto, tasarse o limitarse dichos motivos de impugnación, lo que en suma viene a posibilitar el control del Tribunal ad quem sobre la determinación de los hechos probados y sobre la aplicación del derecho objetivo efectuadas en la primera instancia. Es decir, si la prueba ha respetado los principios de constitucionalidad y- legalidad ordinarias y no llega a conclusiones notoriamente ilógicas o incongruentes por contrarias a las evidencias de su resultado, el Juez ad quem no debe alterar las apreciaciones llevadas a cabo por el Juzgador a quo ep la valoración de la prueba de acuerdo con las facultades que le confieren los arts. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 117-3 de la Constitución.

Se desestima el recurso.

 

 


Valoración de la prueba
Responsabilidad penal
Error in procedendo
Objeto del proceso
Medios de prueba
In dubio pro reo
Prueba de cargo
Constitucionalidad

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 66, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 55 de 30 de Mayo de 2001 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...