Sentencia Penal Nº 66, Au...yo de 2001

Última revisión
30/05/2001

Sentencia Penal Nº 66, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 61 de 30 de Mayo de 2001

Tiempo de lectura: 3 min

Tiempo de lectura: 3 min

Relacionados:

Orden: Penal

Fecha: 30 de Mayo de 2001

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 66

Resumen
No hay razón para revocar la sentencia recurrida. La declaración del perjudicado constituye prueba de cargo bastante, según reiterada jurisprudencia, para desvirtuar la presunción de inocencia. En este caso, el juzgador a quo ha tenido oportunidad de percibir en la inmediación probatoria las declaraciones de ambas partes, valorando así el tenor de las declaraciones, y entre ellas la del perjudicado que manifiesta haber visto personalmente a la denunciada tirar los postes. Se imponen las costas a la parte recurrente como consecuencia de la desestimación.

Voces

Ejecución de sentencia

Prueba de cargo

Presunción de inocencia

Fundamentos

AUD. PROVINCIAL SECCION N. 1

PONTEVEDRA

 

SENTENCIA: 00066/2001

 

 Rollo: 61 /2001

 Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de PONTEVEDRA

Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n° 471 …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Estructura de la mediación penal en menores en España
Disponible

Estructura de la mediación penal en menores en España

V.V.A.A

21.25€

20.19€

+ Información

La presunción de inocencia en el proceso penal
Disponible

La presunción de inocencia en el proceso penal

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.83€

+ Información

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles
Disponible

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles

Editorial Colex, S.L.

49.95€

47.45€

+ Información

La toma de decisiones en el proceso penal español
Disponible

La toma de decisiones en el proceso penal español

V.V.A.A

12.75€

12.11€

+ Información