Sentencia Penal Nº 660/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 822/2014 de 14 de Octubre de 2014

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 14 de Octubre de 2014
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Ferrer Garcia, Ana Maria
  • Núm. Sentencia: 660/2014
  • Núm. Recurso: 822/2014
  • Núm. Cendoj: 28079120012014100793
  • Núm. Ecli: ES:TS:2014:4975
  • Núm. Roj: STS 4975/2014
Resumen:
Estafa: Requisitos: Requiere un engaño que ha de ser idóneo, lo que exige tomar en consideración, por una parte su objetiva potencialidad para hacer que el sujeto pasivo del mismo, considerado como hombre medio, incurra en un error; y de otro lado, las circunstancias de la víctima, es decir, su capacidad concreta según el caso para resistirse al artificio organizado por el autor. En segundo lugar, es preciso que exista una relación de causalidad entre el engaño que provoca el error y el acto de disposición que da lugar al perjuicio, de donde se obtiene que aquél ha de ser precedente o, al menos, concurrente, al momento en que tal acto tiene lugar. Por lo tanto, el engaño debe ser la causa del error; el error debe dar lugar al acto de disposición y éste ha de ser la causa del perjuicio patrimonial. Negocio jurídico criminalizado: en esta variedad de estafa el engaño surge cuando el autor simula un propósito serio de contratar mientras que, en realidad, solo pretende aprovecharse del cumplimiento de las prestaciones a que se obliga la otra parte, ocultando a ésta su intención de incumplir sus propias obligaciones contractuales o legales. Dilaciones indebidas: aunque el ritmo de las actuaciones no haya sido óptimo, la duración total del procedimiento no es excesiva en relación con otros de similar complejidad y no se aprecia un periodo de paralización de carácter lo suficientemente extraordinario para incidir de manera efectiva en el derecho de los acusados a un proceso sin dilaciones indebidas, que pudiera justificar una atenuación.

Prueba de cargo
Práctica de la prueba
Estafa
Presunción de inocencia
Acto de disposición
Delito de estafa
Error en la valoración de la prueba
Carga de la prueba
Responsabilidad
Calificación de los hechos
Delito continuado de estafa
Antijuridicidad
Revisión de la sentencia
Sentencia de condena
Engaño bastante
Coimputado
Valoración de la prueba
In dubio pro reo
Inactividad probatoria
Prueba documental
Relación de causalidad
Derecho a proceso sin dilaciones indebidas
Medios de prueba
Negocio jurídico
Querella
Perjuicios patrimoniales
Disminución del patrimonio

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 660/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 822/2014 de 14 de Octubre de 2014 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...