Sentencia Penal Nº 663/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 151/2003 de 21 de Mayo de 2004

No le falta razón al acusado en que el rechazo de la atenuación tiene un fundamento claramente equivocado. El Tribunal a quo, considera que la consignación se produjo (y es cierto) con posterioridad al dictado de la sentencia del Tribunal de Cuentas. La circunstancia postulada es modificativa de la responsabilidad criminal y debe operar en la regulación de la pena de un tipo criminal contenido en el Código Penal o leyes penales especiales, siendo por tanto la referencia a tener en cuenta y a la que se contrae el art. 21-5º, la fecha de "celebración del juicio oral" en el proceso penal y no en otro organismo público distinto (Tribunal de Cuentas), que queda fuera de la jurisdicción penal ordinaria, esto es, no conoce de delitos, ni de las circunstancias modificativas del delito. Cuando se consignó en el juzgado instructor el juicio penal no se había celebrado.