Sentencia Penal Nº 664/20...io de 2011

Última revisión
10/01/2013

Sentencia Penal Nº 664/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 6, Rec 68/2011 de 30 de Junio de 2011

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 5 min

Orden: Penal

Fecha: 30 de Junio de 2011

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALIBREA PEREZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 664/2011

Núm. Cendoj: 08019370062011100577


Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

BARCELONA

SECCION SEXTA

ROLLO Nº 68/2011

JUICIO DE FALTAS Nº 356/2010

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE GRANOLLERS

S E N T E N C I A Nº

Ilma. Sra. Magistrada

Dª Mª DOLORES BALIBREA PÉREZ

En la ciudad de Barcelona a 30 de Junio de dos mil once.

La sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida con la Ilma. Sra. referenciada al margen, ha visto, en grado de apelación, el presente Juicio de Faltas, seguido al número 356/2010 por el Juzgado de Instrucción número 1 de los de Granollers por una falta de daños, en el que fueron partes Ezequiel como denunciante y Aurora como denunciada, cuyas demás circunstancias personales obran referenciadas en autos, y, el Ministerio Fiscal en ejercicio de la acusación pública, estando dicho procedimiento pendiente ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte denunciante, contra la Sentencia dictada en primera instancia de fecha 21-4-2010 .

Antecedentes

PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia recurrida es del tenor literal siguiente:

"FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Aurora de la falta que se le imputa con declaración de oficio las costas".

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación por Ezequiel , que, admitido se le dio el trámite correspondiente por el propio instructor, elevándose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso.

Hechos

SE ACEPTA la declaración de hechos probados contenida en la Sentencia apelada cuyo texto se da por reproducido.

Fundamentos

PRIMERO.- El recurso se limita a la expresión de la voluntad de impugnar la sentencia dictada, añadiendo que la denunciada estaba llevando a cabo un supuesto de mobbing inmobiliario porque le había cortado la luz y el agua del piso que tenía arrendado. Se reconoce que el día del juicio no llegó a tiempo por un problema en el transporte público que no puede acreditar.

La sentencia contiene un fallo absolutorio por aplicación del principio acusatorio, al no haber comparecido la parte denunciante a mantener y justificar su denuncia, pese a constar debidamente citado, razón por la que el Ministerio Fiscal solicitó la libre absolución del denunciado, por falta de pruebas.

No mantenida la acusación por ninguna parte, no puede dictarse otra sentencia que una de sentido absolutorio.

El día y hora del juicio no comparecieron ni denunciante ni denunciado, extendiéndose la oportuna acta del juicio en la que consta que el Ministerio Fiscal solicita la libre absolución del denunciado.

El denunciante reconoce que conocía el señalamiento y no puede justificar su retraso e inasistencia.

El juicio se celebró a la hora, el denunciante no acudió al juicio, pese a estar debidamente citado y que la sentencia absolutoria es ajustada a derecho, ante la falta de persona alguna que sostuviera y ratificara la denuncia, debiendo ser confirmada.

SEGUNDO.- Conforme a lo dispuesto en los artículos 239 y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal procede declarar de oficio las costas procesales causadas en esta alzada.

VISTOS los artículos mencionados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que, con DESESTIMACIÓN del recurso de apelación interpuesto por Ezequiel , DEBO CONFIRMAR Y CONFIRMO la Sentencia de fecha 21-4-2010, dictada en los Autos de Juicio de Faltas de que dimana el presente rollo por el Juzgado de Instrucción número 1 de los de Granollers , cuya parte dispositiva se ha trascrito anteriormente, con declaración de oficio de las costas causadas en esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia.

Así, por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, y , en nombre de S.M. El Rey, lo pronuncio, mando y firmo

DILIGENCIA DE PUBLICACION.- La anterior Sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por la Ilma. Sra. Magistrada que la firma, constituida en audiencia pública en la Sala de Vistas de esta Sección, de lo que yo , La Secretaria, doy fe.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.