Sentencia Penal Nº 664/2011, Audiencia Provincial de Granada, Sección 1, Rec 212/2011 de 25 de Noviembre de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 119/2012, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 37/2012, 24-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 24/02/2012 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Aroza Montes, Maria Belen Num. Sentencia: 119/2012 Num. Recurso: 37/2012

    PRIMERO .- La representación procesal de Abelardo , alega la nulidad de la sentencia por falta de motivación, y por ello, solicita la devolución de la causa al Juzgado de lo Penal a fin de dictar una nueva sentencia conforme a derecho. Expone el recurrente, tras la exposición de la extensa doctrina jurisprudencial sobre la obligada motivación de toda resolución judicial, que la sentencia se refiere, sin ninguna concreción, a las manifestaciones de los policías locales, y tampoc...

  • Sentencia Penal Nº 443/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 316/2010, 30-12-2010

    Órden: Penal Fecha: 30/12/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Ventura Faci, Ramiro Jose Num. Sentencia: 443/2010 Num. Recurso: 316/2010

    Primero. 1.- El recurrente don Vidal interpone recurso de apelación afirmando que consta en el visionado del juicio que don Carlos Francisco en ningún momento manifestó que hubiese realizado actos de legitima defensa sino que, según sus manifestaciones, fue insultado y se fue del lugar para evitar problemas, ofreciendo una versión de los hechos incoherente y plagada de contradicciones con lo dicho por el mismo ante la policía, como consta en la denuncia y en el atestado. Invoca la declar...

  • Sentencia Penal Nº 110/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1233/2012, 26-04-2013

    Órden: Penal Fecha: 26/04/2013 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Num. Sentencia: 110/2013 Num. Recurso: 1233/2012

    PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Demetrio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de resistencia a agentes de la autoridad a las penas de seis meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Y como autor de una falta de lesiones, a la pena de multa de un mes, con una cuota diaria de dos euros....

  • Sentencia Penal Nº 279/2011, AP - Leon, Sec. 3, Rec 45/2011, 06-10-2011

    Órden: Penal Fecha: 06/10/2011 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Peñín Del Palacio, Manuel ángel Num. Sentencia: 279/2011 Num. Recurso: 45/2011

    FALTA DE LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 125/2010, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 414/2009, 28-03-2010

    Órden: Penal Fecha: 28/03/2010 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Medina Hernandez, Modesta Maria Num. Sentencia: 125/2010 Num. Recurso: 414/2009

    PRIMERO.- Se interpone por la representación del condenado recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Getafe en fecha 17 de junio de 2009 por la que se condenó al acusado como autor de un delito de resistencia a agentes de la autoridad, de un delito de lesiones y de una falta de lesiones. Como motivos del recurso se alega vulneración del principio de presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba, en particular, por no haberse tomado...

Ver más documentos relacionados
  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • Práctica de la prueba documental e inspección ocular en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    De la prueba documental y de la inspección ocular (Art. 726-727 ,LECrim) El Tribunal examinará por sí mismo los libros, documentos, papeles y demás piezas de convicción que puedan contribuir al esclarecimiento de los hechos o a la más segura investigación de la verdad. Para la prueba de inspección ocular que no se haya practicado antes de la apertura de las sesiones, si el lugar que deba ser inspeccionado se hallase en la capital, se constituirá en él el Tribunal con las partes, y el S...

  • La prueba documental en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 18/05/2017

    La prueba documental en el procedimiento civil aparece regulada en los artículos 317 y siguientes de la Lec, partiendo de una distinción entre documentos públicos y privados, pudiendo presentarse bien en soporte papel o electrónico.La prueba documental consiste en aquella obtenida a partir de un escrito, debiendo constar datos fidedignos o susceptibles de ser empleados como tales para probar algo.Se puede proceder a realizar una división primaria de la prueba documental en atención al “s...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de petición de prueba de interrogatorio de parte, prueba documental o prueba testifical antes del juicio

    Fecha última revisión: 09/05/2016

      NOTA: Cualquiera de las partes una vez iniciado el proceso, pero en todo caso sin dar lugar a suspensión del acto de juicio, podrá solicitar la práctica anticipada de pruebas que no puedan ser realizadas en el acto del juicio, o cuya realización presente graves dificultades en dicho momento. Lo normas es que la solicitud se realice en la demanda, pero nada se opone a que se haga, como se ha dicho por cualquiera de las partes, antes del acto del juicio. El juez o tribunal decidirá lo pert...

  • Escrito de un interesado requiriendo que sea reclamado testamento cerrado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

  • Demanda de reclamación de daños por obras en una finca contigua

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio

    Fecha última revisión: 24/02/2016

    NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTODespido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos m...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Caso práctico: Grabación de video o conversación. Validez como prueba

    Fecha última revisión: 18/12/2014

  • Validez de las grabaciones de voz y de video a efectos probatorios Con base en determinada jurisprudencia, toda persona puede grabar sus propias conversaciones en cualquier tiempo y lugar, sepa o no el interlocutor que se está efectuando, siempre que no se vulnere derechos ajenos y tras la debida contradicción, inmediación y oralidad. Lo que no es lícito es grabar conversaciones de terceras personas en las que no se participa.En caso de que la otra parte impugnase la grabación, el juez dec...

  • Caso práctico: Utilización de detective privado ante baja médica falsa o sospechosa del trabajador

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna empresa tiene sospechas de que uno de sus trabajadores está fingiendo una incapacidad temporal. Por lo que decide contratar un detective privado para que realice tareas de seguimiento, vigilancia y observación durante la vida privada del  trabajador. El detective, ve y documenta al trabajador, de baja médica por lumbalgia, realizando labores de albañilería, así como tareas en su hogar limpiando cristales, desde la calle.1.- ¿Puede un empresario recurrir a un detective pr...

  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 27.879, 28-04-2008

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 28/04/2008

    ResumenTASAS. TASA RECOGIDA DE BASURAS. HECHO IMPONIBLE. Realización del hecho imponible: prestación del servicio. La exigibilidad de la tasa no depende del uso del servicio sino de su disponibilidad. Prueba de la prestación efectiva del servicio. Exacción procedente.DESESTIMAR.Descripción**********SESIÓN: 28 de Abril de 2008RESOLUCIÓN: 27.879En la ciudad de Donostia-San Sebastián, VISTA por el Tribunal Económico-Administrativo Foral la reclamación número 2007/0460, interpuesta por D....

  • Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/09/2005

  • Núm. Resolución: 030285
  • ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 25 de Noviembre de 2011
  • Tribunal: AP - Granada
  • Ponente: Cortes Martinez, Maria Marta
  • Núm. Sentencia: 664/2011
  • Núm. Recurso: 212/2011
  • Núm. Cendoj: 18087370012011100612

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

(Sección 1ª)

GRANADA

APELACIÓN PENAL Nº 212/11.-

PROC. ABREVIADO Nº 65/09 DEL J. INSTR. Nº 4 DE GRANADA.-

JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE GRANADA.- (Rollo nº 296/09).-

La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. relacionados al margen, ha pronunciado, en nombre del Rey , la siguiente

-SENTENCIA Nº 664 -

ILTMOS. SRES:

Don Jesús Flores Domínguez.

Doña Maravillas Barrales León.

Doña M Marta Cortes Martínez.

En la ciudad de Granada, a veinticinco de Noviembre de dos mil once.-

. . . . . . . . . . . . . . .

Examinado, deliberado y votado en grado de apelación por la sección primera de esta Audiencia Provincial, sin necesidad de celebración de vista, el Juicio Oral. Rollo número 296/09 del Juzgado de lo Penal nº 3 de Granada, por un delito de atentado a agentes de la autoridad, siendo parte el Ministerio Fiscal y como apelante, Joaquín , representado por la Procuradora Sra. María Asunción Medina Sáez y defendido por el Letrado Sr. Antonio Luis Sánchez Salas; actuando como ponente la Magistrada Dña. M Marta Cortes Martínez, que expresa el parecer de la Sala.-

Antecedentes

PRIMERO .- Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal núm. 3 de Granada se dictó sentencia núm. 467/2010 de fecha 30 de Diciembre de 2010 en la cual se declaran probados los siguientes hechos: "Que sobre las 10Ž15 horas del día 24 de noviembre de 2008, cuando los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía números NUM000 y NUM001 procedieron a entrar a un calabozo de la Jefatura Superior de Policía, sita en Plaza Los Lobos de Granada, donde se encontraba detenido el acusado Joaquín , éste lanzo una patada al funcionario nº NUM001 que le alcanzo en la mano izquierda con la que pretendió protegerse los órganos genitales, teniendo que ser reducido utilizando para ello la fuerza imprescindible.

Como consecuencia de estos hechos, el agente numero NUM001 sufrió fisura en falange proximal de 4º y 5º dedos de la mano izquierda, precisando de una asistencia facultativa consistente en inmovilización mediante férula de Prim y tratamiento farmacológico y tardando en curar diecinueve días impeditivos para su actividad habitual, restándole como secuela dolor en mano izquierda ".-

SEGUNDO .- El Fallo de la Sentencia expresa textualmente: "Que CONDENO a Joaquín como autor responsable de un delito de atentado a agentes de la autoridad, sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de UN AÑO DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DE DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL PERIODO DE CONDENA; y como autor responsable de una falta de lesiones a la pena de UN MES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS, pago de las costas causadas y a que indemnice al agente del Cuerpo de Policía núm. NUM001 en 1.669, 18 euros" .-

TERCERO .- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Joaquín , alegando infracción del precepto constitucional e infracción de Ley.-

CUARTO .- Presentado ante el Juzgado de lo Penal y dado traslado a las demás partes, fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, habiéndose señalado para su deliberación, votación y fallo el día dieciocho de Noviembre de dos mil once, al no estimarse necesaria la celebración de vista.-

QUINTO .- Se acepta la relación de hechos probados que contiene la sentencia apelada, arriba transcritos.-

SEXTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.-

Fundamentos

PRIMERO .- Por la representación procesal de Joaquín se formula Recurso de apelación alegando infracción del precepto constitucional, en concreto del articulo 24.2 de la Constitución Española , derecho a la presunción de Inocencia, al considerar que la prueba tenida en cuenta por el Juzgador no puede ser incriminatoria ni de cargo para considerar autor al apelante, del delito de Atentado y falta de lesiones por el que había resultado condenado.-

El recurso no puede prosperar, en tanto que del examen de las actuaciones se evidencia que no se ha producido dicha infracción; además del acusado depusieron en el acto del juicio, el agente de la Policía Local lesionado núm. NUM001 y su compañero, el agente núm. NUM000 . Además de la referida prueba testifical obra prueba documental consistente en parte del servicio de urgencias y del informe de sanidad del Médico Forense obrante a los Folios 18 y 74, (documental que no fue impugnada por ninguna de las partes). Es decir, en el presente caso el Juez de Instancia ha contado con un bagaje probatorio directo suficiente para construir sobre el mismo su convicción de los hechos que se relatan en el "factum". Por otro lado, la prueba obtenida lo ha sido con pleno respeto a los derechos fundamentales y desarrollada en el juicio oral bajo los principios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción, lo que permite concluir que sí fue practicado actividad probatoria de cargo, no resultando infringido el principio de presunción de inocencia, siendo cuestión distinta la valoración que de esas pruebas se ha realizado, que es lo que constituyen, en realidad, las alegaciones impugnativas de la parte recurrente.

En relación a las referidas alegaciones, decir lo siguiente: Que, como tiene reiteradamente dicho esta Sala, aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practicada en primera instancia, como consecuencia de la trascendental importancia que en la ponderación de las pruebas personales tiene tanto la percepción directa por el Juez de las diversas declaraciones de las partes y de los testigos, como la inexistencia en nuestro Derecho Penal de pruebas tasadas o de reglas que determinen el valor cierto que haya de darse a cada prueba, la revisión, tratándose precisamente de este tipo de pruebas, queda limitada a examinar, en cuanto a su origen, la validez y regularidad procesal, y a verificar, en cuanto a su valoración, si las conclusiones que el Juez ha obtenido resultan congruentes con los resultados probatorios y se ajustan a los criterios generales de razonamiento lógico según reglas de experiencia comúnmente admitidas; así, en esta instancia, sin haber presenciado personalmente tal prueba, sólo cabrá apartarse de la valoración que de ella tuvo el Juez ante quien se practicó, si se declara como probado en base a ella algo distinto de lo que dijeron los testigos y que no resulta de ningún otro medio probatorio, si la valoración de la declaración conduce a un resultado ilógico o absurdo, y, de modo excepcional, si concurren otras circunstancias de las cuales se desprenda de modo inequívoco la falsedad de un testimonio acogido como cierto o la certeza de uno no tenido en cuenta, lo que no acontece en el supuesto enjuiciado.

Respecto a la cuestión relativa a la difusa declaración testifical de los Policías Locales, no concretando el cómo y el porque de cómo ocurrieron los hechos, partiendo de lo expuesto anteriormente, y dando respuesta a dichas alegaciones del recurrente, tras el examen de las actuaciones, visualizada la grabación del acto del Juicio oral realizada en los medios audiovisuales del Juzgado, dichas alegaciones, no pueden tener la acogida pretendida por el apelante, pues de las mismas claramente se desprende, que el acusado, hoy apelante, lanzo una patada al Policía Nacional NUM001 cuando procedieron a entrar en el calabozo en el que se encontraba detenido el acusado, hoy apelante, y así el Testigo Policía nacional NUM000 , manifiesta que cuando entraron en el calabozo en el cual se encontraba el acusado, hoy apelante, agredió a su compañero, lanzándole una patada, ratificándose en el atestado obrante en las actuaciones en cuyo Folio 14 consta las manifestaciones de ambos Policías nacionales. Del mismo modo, el Testigo Policía Nacional NUM001 relato como cuando procedieron a entrar en el calabozo, el apelante le agredió lanzándole una patada y si bien no recuerda la victima en el acto del Juicio Oral si dicha patada iba dirigida a los testículos, lo cierto es que dicho atestado fue ratificado en el acto del Juicio oral y que el agente de la Policía agredido, lejos de ser impreciso y difuso en su declaración, narra como al entrar en el calabozo, el apelante le da una patada sufriendo como consecuencia de la misma lesiones en la mano izquierda, en el 4º y 5º dedo, quedando como secuela, dolor en mano izquierda, poniendo de manifiesto en su declaración testifical ambos policías nacionales, la actitud agresiva del acusado, el cual increpaba a los otros detenidos que había en el calabozo insultándoles y escupiéndoles, así como por la documental debidamente introducida en el plenario y en la que se advierte, por lo que respecta al informe de urgencias, que el agente, Policía Nacional núm. NUM001 acudió al servicio de urgencias en el mismo día de los hechos, y corroboradas por el informe médico forense obrante en los autos, prueba documental que no fue impugnada por ninguna de las partes.-

Por todo lo expuesto procede la desestimación del motivo examinado.-

SEGUNDO.- La conducta analizada debe insertarse en el delito de atentado a agentes de la autoridad previsto en el artículo 550 del Código Penal y en una falta de lesiones prevista y penada en el Articulo 617.1 del Código Penal , compartiendo el criterio acertadamente expuesto por el Magistrado de instancia ya que respecto del delito de atentado debemos recordar que se diferencia con el delito de resistencia, aparte de la naturaleza residual o subsidiaria que presenta respecto del delito de atentado- en que la resistencia reúne los requisitos de no-gravedad y pasividad siendo el criterio conceptual sobre el que debe girar la clave interpretativa para deslindar los distintos tipos penales, (atentado, resistencia no grave, falta), el binomio actividad-pasividad.

A tenor de lo que antecede, y centrándonos ya en el supuesto enjuiciado, la conducta del acusado, cifrada en dar una patada a uno de los agentes sufriendo como consecuencia de dicha agresión una lesión en su mano izquierda, es una conducta activa de agresión a un agente de policía que ha de ser subsumida en el delito de atentado a agentes de la autoridad previsto en el artículo 550 del Código Penal y en la falta de lesiones prevista en el Artículo 617. 1 del Código Penal , a la luz del Informe Médico Forense.-

TERCERO.- Por último respecto de la alegación de eximente del articulo 20.4 del Código Penal de Legitima defensa efectuada por el apelante en su Recurso, la Sala no entra a analizar la posible concurrencia de dicha circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal -legítima defensa- pues esta es invocada "in genere" por el apelante en el escrito de apelación sin correlato previo alguno en su escrito de defensa.

Sentado lo anterior, no procede sino la desestimación del Recurso de apelación interpuesto, confirmando la resolución recurrida.-

CUARTO. - Procede declarar de oficio las costas de esta alzada.-

Vistos los preceptos de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, Dª María Asunción Medina Sáez, en nombre y representación de Joaquín , contra la sentencia núm. 467/10 de fecha treinta de Diciembre de dos mil diez dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 3 de Granada en el Procedimiento Abreviado a que este rollo se contrae, DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS dicha resolución en todos sus extremos, declarando de oficio las costas de esta alzada.-

Notifíquese esta sentencia a las partes, y, a su tiempo, con certificación literal de la misma, devuélvanse las actuaciones al juzgado de su procedencia para su conocimiento, cumplimiento y ejecución. Hágasele saber a las partes que la presente resolución es firme y contra la misma no cabe recurso.-

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-

Falta de lesiones
Prueba documental
Representación procesal
Presunción de inocencia
Prueba de testigos
Principio de presunción de inocencia
Declaración del testigo
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Atestado
Medios de prueba
Grabación
Agente de la autoridad
Legítima defensa
Delito de resistencia a la autoridad
Tipo penal
Responsabilidad penal
Escrito de defensa