Sentencia Penal Nº 666/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 7, Rec 62/2011 de 29 de Septiembre de 2011

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Partes del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    Las partes en el proceso penal Se admite la existencia de partes en el proceso penal y conviene distinguir entre ellas en base a dos criterios; el primero atiende a la posición procesal, es decir, la existencia de dos peticiones enfrentadas. De est...

  • La parte acusada en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La parte acusada  puede definirse como aquella contra la que se dirige la acción penal, no obstante, cabe en primer lugar realizar una precisión terminológica. En este sentido, la Ley de Enjuiciamiento Criminal (en adelante, LECrim), a la hora de...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de crimi...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española:“To...

  • Anuncio, interposición y admisión del recurso ordinario de suplicación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 08/06/2016

    El recurso de suplicación deberá anunciarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o de su representante, al hacerle ...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de Abogado de Oficio al Juzgado de lo Social

    Fecha última revisión: 02/05/2016

    NOTA: En la jurisdicción social tiene derecho a un abogado de oficio todo trabajador y beneficiario de la Seguridad Social, con independencia de sus ingresos. Del mismo modo, cuando sea necesario defender derechos laborales en los procedimientos con...

  • Designación abogado y procurador de cara al juicio oral

    Fecha última revisión: 04/04/2016

      NOTA: El derecho de defensa comprende la asistencia letrada de un abogado de libre designación o, en su defecto, de un abogado de oficio, con el que podrá comunicarse y entrevistarse reservadamente, incluso antes de que se le reciba declaraci...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

     NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en e...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos ...

  • Escrito de renuncia a percibir honorarios por el abogado libremente elegido ante el titular del derecho a la asistencia jurídica gratuita

    Fecha última revisión: 22/06/2017

     D/Dª [NOMBRE], Letrado/a del Ilustre Colegio de Abogados de [LOCALIDAD], con nº de colegiado [NUMERO], y con domicilio profesional en C/ [CALLE] de [LUGAR], ante el Ilustre Colegio de Abogados de [LOCALIDAD], comparezco y EXPONGO: PRIMERO. Que D...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 29 de Septiembre de 2011
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Ingelmo Fernandez, Ana
  • Núm. Sentencia: 666/2011
  • Núm. Recurso: 62/2011
  • Núm. Cendoj: 08019370072011100437

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

-SECCIÓN SÉPTIMA-

ROLLO Nº 62/2011--F

JUICIO DE FALTAS Nº 555/2011

JUZGADO INSTRUCCIÓN 5 BADALONA

SENTENCIA núm. 666/2011

En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de septiembre de dos mil once.

VISTO, en grado de apelación, por el Ilma. Sra. Magistrada de la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial Dª. Ana Ingelmo Fernández, el Juicio de Faltas seguido bajo el número 555/2011 por el Juzgado Instrucción 5 Badalona, por una falta de Hurto, en el que fueron partes Dª. Irene como denunciante y Vicenta y Delfina como denunciadas y el Ministerio Fiscal por la acusación pública; el cual pende ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª. Delfina y Dª Vicenta contra la Sentencia dictada en dicho juicio el día once de junio de dos mil once por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado y comparecido como apelado el Ministerio Fiscal.

Antecedentes

PRIMERO.- El fallo de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Vicenta como autora responsable de una falta de hurto en grado de tentativa a la pena de 40 días de multa con una cuota diaria de 5 euros totalizando la cantidad de 200 euros, quedando sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas de multa y con expresa imposición de la mitad de las costas del presente juicio.

Que debo condenar y condeno a Delfina como autora responsable de una falta de hurto en grado de tentativa a la pena de 40 días de multa con una cuota diaria de 5 euros totalizando la cantidad de 200 euros, quedando sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas de multa y con expresa imposición de la mitad de las costas del presente juicio.

Tales cantidades deben ser ingresadas sin previo requerimiento en la cuenta número NUM000 debiendo aportar justificante del ingreso realizado. En caso de no abonar dicho importe, voluntariamente, una vez firme la sentencia, podrá iniciarse el procedimiento de ejecución contra el condenado, ya sea con EMBARGO DE SUS BIENES, o en su caso, CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD, como responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago.".

SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Dª. Delfina y Dª Vicenta y, admitido, se le dio el trámite correspondiente por el Juzgado instructor, elevándose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso.

TERCERO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.

Hechos

ÚNICO.- Se aceptan los hechos probados consignados en la sentencia apelada.

Fundamentos

PRIMERO.- Los dos recursos son idénticos, por lo que procede su resolución conjunta.

Se alega que no se les facilitó un abogado de oficio. En el juicio de faltas no es preceptiva la asistencia letrada, por ello no se nombra abogado de oficio. El Art. 962 LECrm lo que establece es que el denunciado puede comparecer asistido de letrado, pero no que tenga derecho a un abogado de oficio.

Se alega que no se reportaron pruebas porque la denunciante no compareció al acto del juicio oral. La falta de hurto es perseguible de oficio, por ello acusó el Ministerio Fiscal y no era necesaria la presencia de la denunciante.

Al acto del juicio acudió el señor Damaso , que fue el testigo presencial de los hechos y su declaración constituye prueba de cargo sufciente para enervar la presunción de inocencia y fundamentar el fallo condenatorio.

SEGUNDO.- Por último se alega que por razones económicas no pueden hacer frente al pago de la multa, que asciende a 200 euros. Si realmente las recurrentes son insolventes, así se establecera en fase de ejecución de sentencia, y se aplicará la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el Art. 53 CP .

Los recursos deben ser desestimados.

Fallo

Desestimando el recurso de apelación interpuesto por Delfina y Vicenta confirmo la sentencia de fecha once junio de dos mil once dictada por el Juzgado de Instrucción de Badalona núm. 5 en el Juicio de Faltas nº 555/2011. Se declaran de oficio las costas de esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con una copia certificada de esta resolución..

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Barcelona, en la misma fecha. En este día, y una vez firmada por el/la Magistrado/-a que la ha dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.

Abogado de oficio
Derecho de asistencia letrada
Falta de hurto
Testigo presencial
Prueba de cargo
Presunción de inocencia
Ejecución de sentencia