Sentencia Penal Nº 667/2009, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 10, Rec 57/2009 de 11 de Junio de 2009

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

Secció Desena Penal

Recurs d'apel·lació núm. 57/09-C

Judici de Faltes núm. 773/08

Jutjat d'Instrucció núm. 9 de Barcelona

S E N T È N C I A Nº

Barcelona, onze de juny de dos mil nou

VIST en grau d' apel·lació per l'Il·lm Sr. Santiago Vidal i Marsal, magistrat de la Secció 10ª d'aquesta Audiència

provincial, el present rotlle procedent del Judici de Faltes nº 773/08 del Jutjat d'Instrucció nº 9 de Barcelona , en tràmit davant

aquest tribunal de segona instància amb motiu del recurs interposat pel denunciant Jesús Manuel contra la sentència dictada el dia 9 de desembre de 2008 , sobre lesions en agressió.

Antecedentes

PRIMER.- La part dispositiva de la sentència apel·lada té el següent contingut literal: "FALLO: que debo absolver y absuelvo libremente al denunciado Bienvenido de los hechos a él imputados en este juicio, y declaro de oficio las costas procesales, si las hubiere".

SEGON.- Contra l'esmentada sentència va presentar -dins de termini legal- recurs d'apel·lació la defensa del denunciant, tot sol·licitant la nul·litat del judici oral. Admès a tràmit per provisió de 19 de febrer de 2009, prèvia impugnació del Fiscal i de la part denunciada es van elevar les actuacions a aquest tribunal de segona instància.

TERCER.- Mitjançant diligència d'ordenació de 27 de maig de 2009 es va designar magistrat ponent a l'il·lm Sr. Santiago Vidal i Marsal d'acord amb el torn preestablert, i ha quedat la causa vista per a sentència sense celebrar vista pública, atès que no s'ha demanat pel recurrent ni es considera necessària pel tribunal.

QUART.- En la tramitació del recurs s'han respectat totes les prescripcions exigides per la vigent llei d'enjudiciament criminal.

Hechos

No s'accepta el relat de fets provats que conté la sentència apel·lada, atès el defecte formal causant d'indefensió previ que tot seguit s'exposarà i motivarà la nul·litat del judici oral.

Fundamentos

I.- La defensa del recurrent fonamenta la petició de nul·litat d'actuacions i repetició del judici oral de Faltes en un presumpte trencament de normes processals generador d'indefensió, a l'empara de l' art. 24.1 de la CE en relació a l'art. 238.3 LOPJ , i conseqüent infracció de llei dels arts. 962 i 968 de la Lecrim 38/2002de 24 d'octubre .

El motiu de recurs ha de ser estimat. L'estudi de la causa palesa que s'ha produït una infracció rellevant de normes processals en el tràmit de convocatòria a judici oral, amb vulneració flagrant de la tutela judicial efectiva i del dret de defensa. Cal recordar, que la jurisprudència del Tribunal Constitucional en matèria de trencament de normes del procediment, entre les que destaquen les STC de 19/84, 54/85 i 41/87 , matisa que els requisits formals atorguen seguretat jurídica al procés, i que en conseqüència, quan hom ha estat privat de la possibilitat de defensar els seus interessos cal esmenar aquest anormal funcionament de l'Administració de Justícia i adoptar les mesures adients a fi de garantir els drets fonamentals dels ciutadans. Així ho recullen també les STC 21/81 i 69/84 relatives a l'abast de la tutela judicial efectiva que recull l' art. 24.1 CE .

En el cas sotmès a judici revisor d'apel·lació d'acord amb el que recull l' art. 14.5è del PIDCP , ens trobem davant una situació d'indefensió manifesta com amb encert denuncia la defensa lletrada del denunciant Sr. Jesús Manuel . Al foli 36 de les actuacions consta la diligència de citació al judici practicada per l'oficina judicial al denunciant en data 5.12.08, a fi i efecte que comparegui el següent dia 9 al Judici de Faltes. Atès que els dies 7 i 8 eren dissabte i diumenge, la citació es va fer amb només 24 hores hàbils malgrat advertir al denunciant que -si al seu dret escau- podia comparèixer persí o assistit de lletrat alhora que hauria d'aportar totes les proves que volgués presentar. És evident, que en tant curt termini temporal el denunciat poc va tenir oportunitat d'avisar al seu lletrat defensor ( Sr. Joaquin Arroyo) ni temps de preparar les proves que la llei li permet aportar al plenari. Precisament per això, la petició de suspensió de la vista oral que va presentar la seva defensa lletrada (escrit del foli 39) hauria d'haver estat admès, malgrat ser cert que no s'adjunta testimoni documental de la coincidència d'assenyalements amb el Jutjat d'Igualada que s'esmenta.

L' art. 962 de la Lecrim recull que les citacions a judici de Faltes s'han de fer amb un mínim de 24 hores d'antelació si els implicats resideixen en el mateix municipi on està la seu judicial, i amb 72 hores de marge si algun d'ells viu en una altra localitat. El jutjat d'instrucció va respectar aquests límits legals mínims però no va ajornar la vista oral quan el denunciant va comparèixer sense advocat i va sol·licitar l'ajornament. Atesa la injustificada denegació va fer constar la preceptiva protesta en Acta, sota fe pública del Secretari Judicial, i en conseqüència, escau admetre la nul·litat derivada de defectes formals generadors d'indefensió que reclama el recurrent.

II.- Malgrat no ser objecte del recurs, i en clau de tutela judicial efectiva derivada de l' art. 24.1 en relació amb el 120.3r CE , la Sala fa constar ja d'antuvi que -en qualsevol cas- la sentència dictada era nul·la de ple dret, per vulneració greu del deure de motivació.

El Fonament de Dret I no recull la més mínima valoració de la prova practicada en el judici oral, ni explica els motius pels quals no atorga credibilitat a la versió relatada pel denunciant. En la futura sentència, sigui absolutòria o condemnatòria, caldrà esmenar aquest dèficit en els termes que constantment ens recorda la jurisprudència constitucional.

Escau declarar d'ofici les costes processals ocasionades en aquesta segona instància.

Vistes les normes legals esmentades i demés d'aplicació al cas,

Fallo

Amb estimació del recurs d'apel·lació presentat pel denunciat Jesús Manuel he de declarar i declaro la NUL·LITAT del judici oral celebrat el dia 9 de desembre de 2008 pel Jutjat d' Instrucció núm. 9 de Barcelona, així com de la sentència dictada en el Judici de Faltes nº 773/08 , i amb retroacció del procediment, ordeno que es torni a convocar a judici al denunciant i denunciat lliurant-los citació personal, a fi i efecte que puguin defensar llurs respectius interessos en igualtat d'armes i aportar les proves que considerin adients. Declaro d' ofici les costes processals ocasionades en aquesta segona instància.

Notifiqueu aquesta sentència a totes les parts comparegudes en la causa, i feu-los saber que no s'escau interposar-hi recurs ordinari de cap classe.

Retorneu les actuacions al jutjat d'instrucció de procedència per al seu coneixement i efectes executius.

Així ho pronuncio, mano i signo.

E/.

PUBLICACIÓ.- L'anterior sentència ha estat llegida en audiència pública pel magistrat que la signa, i tot seguit es lliuren els despatxos adients per a la seva notificació. En dono fe.