Sentencia Penal Nº 673/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ... 27 de Julio de 2012
Sentencia Penal Nº 673/20...io de 2012

Última revisión
27/07/2012

Sentencia Penal Nº 673/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10066/2012 de 27 de Julio de 2012

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 27 de Julio de 2012

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SAAVEDRA RUIZ, JUAN

Nº de sentencia: 673/2012

Nº de recurso: 10066/2012

Núm. Cendoj: 28079120012012100659

Núm. Ecli: ES:TS:2012:5572

Resumen
DOCTRINA "PAROT".- Aplicación de las S.S.T.C. que consagran el principio de la intangibilidad de las resoluciones judiciales cuando han acogido para la aplicación de la redención de penas por el trabajo el cómputo global de la acumulación como razón para optar como más favorable el Código Penal de 1973.-Se declara haber lugar al recurso de casación dirigido frente a auto de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, denegatorio de solicitud de licenciamiento definitivo del penado recurrente.La Sala declara que sobre este tipo de cuestiones se ha pronunciado el Pleno del Tribunal Constitucional con posterioridad a la decisión de instancia. En concreto, en la STC núm. 113/2012 , de 224 de mayo, que otorga el amparo ante un supuesto con notables semejanzas al que examinamos, en los siguientes términos:"De la lectura de los datos que acaban de exponerse se desprende que, como sostiene el recurrente, a lo largo de toda la ejecutoria el cómputo de las redenciones de pena por trabajo se ha venido realizando sobre el límite máximo de cumplimiento de treinta años, del que se descontaban tanto los días de cumplimiento efectivo como los redimidos por trabajo, plasmándose dicho criterio en los cálculos periódicos elaborados por los centros penitenciarios, hasta llegar a la liquidación de condena sobre cuya base se realiza la propuesta de licenciamiento definitivo por el centro penitenciario.La Sentencia está conformando la realidad jurídica relativa a la ejecución de la pena privativa de libertad y creando una situación jurídica consolidada, no sólo respecto de la ley aplicable, sino también respecto del criterio de cómputo de las redenciones que sustenta su decisión. Este criterio, conforme al cual ha venido ejecutándose la pena, no puede ser ignorado por el propio órgano judicial en decisiones posteriores, como las recurridas en amparo, sin hacer desaparecer la eficacia de su anterior resolución.

Voces

Centro penitenciario

Libertad condicional

Retroactividad

Derecho a la tutela judicial efectiva

Tipo penal

Puesta en libertad

Derecho a la legalidad

Liquidación de condena

Seguridad jurídica

Ejecutoria

Recurso de súplica

Reglamento penitenciario

Derecho de igualdad

Indefensión

Error de cálculo

Cuestiones de fondo

Aplicación de la pena

Condonación

Permisos de salida

Beneficios penitenciarios

Principio de igualdad

Irretroactividad

Acumulación de condenas

Vigilancia penitenciaria

Extinción de la condena

Administración penitenciaria

Concurso real