Sentencia Penal Nº 69/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 10514/2017 de 07 de Febrero de 2018

Utilización por parte del Magistrado Presidente del artículo. 49 LOTJ para excluir del objeto del veredicto los hechos relativos a la acusación por el artículo 173.2 del Código Penal. La exclusión acordada determina un pronunciamiento absolutorio, en este caso, respecto de los delitos de violencia física y psíquica habitual del artículo 173.2, de que venía acusado el imputado; El examen de suficiencia del contenido incriminatorio del conjunto probatorio corresponde al Magistrado Presidente, mientras que la 'credibilidad' o 'valoración' del medio probatorio, es encomendado al Jurado; la propia Exposición de Motivos clarifica la extensión del contenido de la norma: no existirá prueba si, ni aún en la interpretación de la practicada más favorable a las tesis de la acusación, ésta habría de ser rechazada; La aplicación del artículo 49, tanto cuando se decide la disolución del Jurado, como cuando se deniega, la previsión legislativa abre el cauce de específicos motivos del recurso de apelación. Obviamente contra la decisión jurisdiccional del Magistrado Presidente. Tales motivos no tienen correlato en el catálogo de los alegables en casación (STS 1043/2010, de 11 de noviembre). El art. 49 LOTJ no es norma sustantiva; sino que es un precepto de naturaleza procesal. Restricciones a la revisión de sentencias absolutorias.