Acerca de operadores lógicos
Última revisión
31/10/2007
Sentencia Penal Nº 698/2007, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 65/2007 de 31 de Octubre de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 4 min
Orden: Penal
Fecha: 31 de Octubre de 2007
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES
Nº de sentencia: 698/2007
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMA
ROLLO APELACION NÚM. 65/07
PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 293/2006
JUZGADO DE LO PENAL NÚM. 2
DE BARCELONA
Ilmos. Sres.
Don JOSÉ MARIA PIJUAN CANADELL
Don. ANDRES SALCEDO VELASCO
Don .JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL
En la ciudad de Barcelona, a 31 de octubre de dos mil siete
.
VISTO, en nombre de SM El Rey, el recurso de apelación, ante la SECCION DÉCIMA de esta Audiencia Provincial, presente rollo dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 293/06 procedente del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Barcelona, seguido por un delito de robo con violencia Donato , representado por el Sr. Procurador D. Jaime Romeu Soriano en representación del acusado contra la sentencia dictada en los mismos el día 11.10.06 06 por la Ilma. Sra. Magistrada del expresado Juzgado.
Antecedentes
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, debo condenar y condeno a Donato , como autor responsable de un delito de robo con intimidación del art 237 y 242, 2 del CP con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal agravante de disfraz del art 22.2 CP del CP a la pena de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES de prisión con inhabilitación especial para el derecho e sufragio activo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales causadas en esta instancia. Debiendo indemnizar a Aina Monfort Carretero en 150 euros.
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de Apelación en representación del acusado contra la sentencia , se opone al fiscal.
Admitido el recurso, se elevaron los autos originales a esta Superioridad, tramitándose el recurso conforme a Derecho, habiéndose celebrado en el día de hoy vista pública del recurso de apelación.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales habiéndose señalado para vista deliberación y fallo el día de hoy.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRES SALCEDO VELASCO quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMA
ROLLO APELACION NÚM. 65/07
PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 293/2006
JUZGADO DE LO PENAL NÚM. 2
DE BARCELONA
Ilmos. Sres.
Don JOSÉ MARIA PIJUAN CANADELL
Don. ANDRES SALCEDO VELASCO
Don .JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL
En la ciudad de Barcelona, a 31 de octubre de dos mil siete
.
VISTO, en nombre de SM El Rey, el recurso de apelación, ante la SECCION DÉCIMA de esta Audiencia Provincial, presente rollo dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 293/06 procedente del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Barcelona, seguido por un delito de robo con violencia Donato , representado por el Sr. Procurador D. Jaime Romeu Soriano en representación del acusado contra la sentencia dictada en los mismos el día 11.10.06 06 por la Ilma. Sra. Magistrada del expresado Juzgado.
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, debo condenar y condeno a Donato , como autor responsable de un delito de robo con intimidación del art 237 y 242, 2 del CP con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal agravante de disfraz del art 22.2 CP del CP a la pena de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES de prisión con inhabilitación especial para el derecho e sufragio activo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales causadas en esta instancia. Debiendo indemnizar a Aina Monfort Carretero en 150 euros.
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de Apelación en representación del acusado contra la sentencia , se opone al fiscal.
Admitido el recurso, se elevaron los autos originales a esta Superioridad, tramitándose el recurso conforme a Derecho, habiéndose celebrado en el día de hoy vista pública del recurso de apelación.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales habiéndose señalado para vista deliberación y fallo el día de hoy.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRES SALCEDO VELASCO quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Donato , representado por el Sr. Procurador D. Jaime Romeu Soriano en representación del acusado contra la sentencia dictada en los mismos el día 11.10. 06 por la Ilma. Sra. Magistrada del expresado Juzgado confirmamos esta en su integridad, imponiendo las costas de esta apelación de oficio.
.
-
Fallo
Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Donato , representado por el Sr. Procurador D. Jaime Romeu Soriano en representación del acusado contra la sentencia dictada en los mismos el día 11.10. 06 por la Ilma. Sra. Magistrada del expresado Juzgado confirmamos esta en su integridad, imponiendo las costas de esta apelación de oficio.
.
-