Acerca de operadores lógicos
Última revisión
11/01/2007
Sentencia Penal Nº 7/2007, Tribunal Supremo, Rec 11043/2006 de 11 de Enero de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Penal
Fecha: 11 de Enero de 2007
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SAAVEDRA RUIZ, JUAN
Nº de sentencia: 7/2007
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a once de Enero de dos mil siete.
Antecedentes
PRIMERO.- La sentencia de fecha 01/06/06, dictada por la audiencia Provincial de Madrid , sección 17ª, en Rollo de Sala 2/06 , procedente del juzgado de Instrucción 32 de Madrid, causa PO 12/05, condenó a la recurrente, Claudio , como autor de un delito contra la salud pública, a la pena de seis años y un día de prisión y multa de 57.579 euros, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como a satisfacer las costas procesales y comiso de la droga y billete de avión intervenidos.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de casación por el acusado , invocando como motivos los siguientes: 1) Vulneración del Derecho a la presunción de inocencia recogido en el artículo 24 de la Constitución Española, al amparo del art. 5.4 LOPJ . 2) Infracción de ley, al amparo del art. 849.1 por aplicación indebida del art. 21.2 del Código Penal, a los hechos declarados probados.
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la sustanciación del recurso, el Ministerio Fiscal se opuso al mismo.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Juan Saavedra Ruiz.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a once de Enero de dos mil siete.
PRIMERO.- La sentencia de fecha 01/06/06, dictada por la audiencia Provincial de Madrid , sección 17ª, en Rollo de Sala 2/06 , procedente del juzgado de Instrucción 32 de Madrid, causa PO 12/05, condenó a la recurrente, Claudio , como autor de un delito contra la salud pública, a la pena de seis años y un día de prisión y multa de 57.579 euros, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como a satisfacer las costas procesales y comiso de la droga y billete de avión intervenidos.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de casación por el acusado , invocando como motivos los siguientes: 1) Vulneración del Derecho a la presunción de inocencia recogido en el artículo 24 de la Constitución Española, al amparo del art. 5.4 LOPJ . 2) Infracción de ley, al amparo del art. 849.1 por aplicación indebida del art. 21.2 del Código Penal, a los hechos declarados probados.
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la sustanciación del recurso, el Ministerio Fiscal se opuso al mismo.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Juan Saavedra Ruiz.
LA SALA ACUERDA: NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por el recurrente, contra la sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.
Fallo
LA SALA ACUERDA: NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por el recurrente, contra la sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.