Sentencia Penal Nº 7/2014, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 4, Rec 1071/2013 de 09 de Enero de 2014

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

VALLADOLID

SENTENCIA: 00007/2014

-

213100

N.I.G.: 47186 43 2 2011 0106940

APELACION PROCTO. ABREVIADO 0001071 /2013

Delito/falta: QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

Denunciante/querellante: Agapito

Procurador/a: D/Dª SONIA RIVAS FARPON

Abogado/a: D/Dª MANUEL ORTEGA REMIRO

Contra: MINISTERIO FISCAL

Procurador/a: D/Dª

Abogado/a: D/Dª

SENTENCIA Nº 7/14

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO D. ÁNGEL SANTIAGO MARTÍNEZ GARCÍA

DÑA. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO

En VALLADOLID, a nueve de Enero de dos mil catorce.

La Audiencia Provincial de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº CUATRO de VALLADOLID, por delito de quebrantamiento de condena, seguido contra, Agapito , siendo partes, como apelante, el referido acusado, defendido por el Letrado Manuel Ortega Remiro y representado por la Procuradora Sonia Rivas Farpón, y, como apelado, el Ministerio Fiscal, habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS RUIZ ROMERO .

Antecedentes

PRIMERO.-El Sr. Juez Sustituto del JDO. DE LO PENAL nº Cuatro de VALLADOLID, con fecha 15.7.13, dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos:

'El acusado Agapito , mayor de edad y con DNI NUM000 , fue condenado en sentencia de 27/08/2009 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid , firme el 17/12/2009 , entre otras penas, a la prohibición de aproximarse a quien fuera su pareja, Emma . La liquidación de dicha pena se efectuó el 4/03/2010, abonando el tiempo en que dicha medida estuvo acordada en la orden de protección previa, tomando como inicio el 25/01/2010 y resultando como fecha de cumplimiento el 5/02/2014, siendo aprobada dicha liquidación por Auto de 5/05/2010.

Sobre las 12:45 horas del 11/01/2011 el acusado fue parado por exceso de velocidad cuando conducía el vehículo BMW 320, matrícula ....-QNT , por la carretera Fátima Báñez asegura que 38.000 jóvenes se han acogido a la tarifa plana de 50 euros a la altura del punto kilométrico 174,90 término municipal de Aldeamayor de San Martín (Valladolid), viajando en compañía de Emma , con motivo de que ella le pidiera al acusado que fueran al Colegio al tener las hijas problemas relativos a la situación familiar.

El acusado fue condenado en Sentencia firme de 12/08/2009 del Juzgado de Instrucción nº 4 de Valladolid , por un delito de quebrantamiento de condena o medida cautelar del art. 468 del Código Penal , a la pena de 4 meses de prisión, que fuera objeto de suspensión notificada el 11/11/2009'.

SEGUNDO.-La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:

'Debo condenar y condeno al acusado, Agapito , como autor de un delito de quebrantamiento de condena del art. 468.2 del Código Penal , concurriendo la agravante de reincidencia y la atenuante analógica de estado de necesidad, a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; con imposición al acusado de las costas'.

TERCERO.-Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal del acusado, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.

CUARTO.-Como fundamentos de impugnación de la sentencia, se alegaron sustancialmente los siguientes:

- Error en la apreciación de las pruebas.

- Infracción de precepto legal y constitucional.

Se admiten y esta Sala hace propios los hechos declarados probados por la sentencia de instancia.

Fundamentos

PRIMERO.-El recurso de apelación que se formula contra la sentencia dictada en la presente causa, debe encontrar una acogida favorable, aunque por motivos diversos a los planteados.

El quebrantamiento de condena es un delito especial propio, dado que sólo puede ser cometido, a título de autor, por quien se encuentre condenado o sujeto a alguna de las situaciones descritas en el tipo (en este caso, a una pena accesoria de prohibición de acercamiento respecto de una persona y de su domicilio), y es un delito de mera actividad, que se consuma con la desobediencia de las obligaciones de comportamiento que conforman la decisión jurisdiccional de que se trate.

Pero debe observarse que, en la medida en que el quebrantamiento supone una desobediencia a una obligación concreta de comportamiento, establecida en resolución judicial, el delito sólo existe si la voluntad del sujeto activo es la de hacer ineficaz la decisión judicial de que se trate, y en nuestro caso es claro que dicha voluntad no existía, puesto que el acusado lo único que pretende a petición de su ex compañera es acompañar a ésta para acudir al centro donde estudia su hija y tratar de solucionar los problemas que pudiera tener en el mismo. No se trata de ir en contra de lo dispuesto en una resolución judicial, sino de ayudar a la madre de su hija, que es la que acude expresamente a buscarle al lugar donde se encontraba. La casualidad, y el exceso de velocidad quisieron que la Guardia Civil detectaran posteriormente que pese a esa prohibición iba el acusado junto con su ex compañera. Pero como decimos, falta el dolo, el elemento intencional, por lo que procede la revocación de la sentencia de instancia, que se deja sin efecto, absolviendo al recurrente.

SEGUNDO.-Visto el contenido del recurso de apelación, de la fundamentación de la sentencia de instancia y los fundamentos de la presente resolución, al revocarse la sentencia, se declaran de oficio las costas procesales causadas.

Fallo

ESTIMANDOel recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Agapito , contra la sentencia dictada por el JDO. DE LO PENAL nº Cuatro de VALLADOLID en el procedimiento de que dimana el presente rollo, debemos REVOCARreferida resolución recurrida, que se deja sin efecto, absolviendo al recurrente y declarando de oficio las costas procesales causadas.

Expídase testimonio de la presente resolución que, con los autos originales, se remitirá al Juzgado de procedencia, quien deberá acusar recibo de los autos y de la certificación, y reportado que sea, archívese este rollo, previa nota.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.