Última revisión
Sentencia Penal Nº 7 BIS, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 16 de 10 de Octubre de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 10 de Octubre de 2000
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: SANDAR PICADO, MARIA LUISA
Nº de sentencia: 7 BIS
Resumen
No puede concluirse con la contundencia que exige una
resolución penal, que el denunciante sea autor de la falta que se le imputa, ya
que la única prueba que se tiene en cuenta para determinar su autoría, junto
con el hecho objetivo incuestionable del resultado dañoso, viene constituido
por el testimonio de la propia denunciante. No obstante no constan en la causa
datos que permitan concluir con la veracidad de tales afirmaciones, ya que no
ha quedado acreditado mediante prueba suficiente que hubiese sufrido hechos
similares con anterioridad, o en caso de haberlos padecido que su autor fuese
el denunciado. No puede pues basarse la condena penal en meras suposiciones o
intuiciones de la denunciante, ya que dentro de un variado abanico de hipótesis
no puede escogerse la más perjudicial apara el denunciante. Es por ello que en
virtud del viejo aforismo "in dubio pro reo" ha de dictarse sentencia
absolutoria.
Se estima el recurso.
Voces
Autor responsable
In dubio pro reo
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 2
Rollo 16 /2000
órgano Procedencia: JDO. lA. INST. E INSTRUCCION N. 4 de LUGO
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n° 43 /2000
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder