Sentencia Penal Nº 7 BIS, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 16 de 10 de Octubre de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 10 de Octubre de 2000
  • Tribunal: AP - Lugo
  • Ponente: Sandar Picado, Maria Luisa
  • Núm. Sentencia: 7 BIS
  • Núm. Recurso: 16
Resumen:

No puede concluirse con la contundencia que exige una resolución penal, que el denunciante sea autor de la falta que se le imputa, ya que la única prueba que se tiene en cuenta para determinar su autoría, junto con el hecho objetivo incuestionable del resultado dañoso, viene constituido por el testimonio de la propia denunciante. No obstante no constan en la causa datos que permitan concluir con la veracidad de tales afirmaciones, ya que no ha quedado acreditado mediante prueba suficiente que hubiese sufrido hechos similares con anterioridad, o en caso de haberlos padecido que su autor fuese el denunciado. No puede pues basarse la condena penal en meras suposiciones o intuiciones de la denunciante, ya que dentro de un variado abanico de hipótesis no puede escogerse la más perjudicial apara el denunciante. Es por ello que en virtud del viejo aforismo "in dubio pro reo" ha de dictarse sentencia absolutoria.

Se estima el recurso.


Autor responsable
In dubio pro reo

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 7 BIS, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 16 de 10 de Octubre de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...