Sentencia Penal Nº 74, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1958 de 25 de Septiembre de 1999

Fundamentos

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION SEGUNDA

PONTEVEDRA

      A SECCION SEGUNDA DESTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por DON JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO, Presidente, DON JUAN MANUEL LOJO ALLER e DON JAIME ESAIN MANRESA, Maxistrados pronuncian

NO NOME DE EL-REI

a seguiente

SENTENCIA N. 74

      Pontevedra,a vintecinco de Setembro de mil novecentos noventa e nove.

      VISTA no trámite do Xuízo Oral, por conformidade das partes ante o Tribunal da Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra, na causa número 1958/97, procedente do XDO. INSTRUCCION VIGO-3, seguida polo Procedemiento Abreviado, polo delicto de ROUBO CON VIOLENCIA EN GRADO DE TENTATIVA, contra ALBERTO  con D.N.I. nº ------, nado o 18 de xuño de 1976, fillo de Adolfo e de Lucila, natural de Vigo, e con domicilio na c/ ---------- (Vigo), con antecedentes penais no computables nesta causa, de descoñecida solvencia, e en liberdade por esta causa, na que o representou a Procuradora Sra. Susana Tomas Abal e defendeuno o avogado Don Germán Alonso Pérez. Foi parte o Ministerio Fiscal na representación do cal interveu don Augusto Rivas Santaló. E Maxistrado-Relator o Ilmo Sr. Don José Juan Ramón Barreiro Prado, por quen se expresa o parecer da Sala.

I.- ANTECEDENTES DE FEITO.

      PRIMEIRO. Declárase probado, por conformidade das partes, manifestada no acto do xuízo oral, que sobre las 15´00 horas del día 16 de abril de 1997 el acusado ALBERTO , mayor de edad y con antecedentes penales no computables en esta causa abordó, en unión de otro individuo de identidad no determinada y guiados ambos por ánimo de ilícito beneficio económico, a HANS ULRICH  que se encontraba en la c/ ----- de esta ciudad donde acababa de comprar una papelina de heroína ante la negativa de aquel a hacerlo a propinarle el individuo de identidad desconocida un "puñetazo" en la cabeza consiguiendo pese a ello HANS huir con la papelina del lugar siendo al hacerlo atropellado por un vehículo cuyo conductor y características no constan. Tampoco consta que a consecuencia de la agresión HANS haya sufrido lesión alguna.

      SEGUNDO. O Ministerio Fiscal, nas súas conclusións provisionais cualificou os feitos omo constitutivos dun delicto de ROUBO CON VIOLENCIA EN GRADO DE TENTATIVA dos arts. 237 e 242.1º en relación có 16 e 62, todos do C.P., é responsable en concepto de autor 6 acusado. Non apreciando a concorrencia de circunstancias modificativas da responsabilidade, procede imporlle á pena de 10 meses de prisión, e custas, en canto a responsabilidade civil estimase que non procede.

      Modificounas no acto de Xuízo Oral a efectos de conformidade no sentido seguinte na Quinta e interesa SEIS MESES DE PRISIÓN, elevandoas no demáis a definitivas.

      TERCEIRO. Formulando ó Sr. Presidente ó acusado a pregunta o que atinxe o artigo 688 da Lei de Axuizamento Criminal, contestandoa afirmativamente polo mesmo manifestando o seu letrado defensor innecesaria a continuación do xuízo.

II.- FUNDAMENTOS XURIDICOS.

      PRIMEIRO. Atendendo o exposto díctase sin mais trámites a sentencia axustada á cualificación mutuamente aceptada, na observancia do que dispón o artigo 688, en relación co 694 da Lei de Axuizamento Criminal, toda vez, que a pena pedida é de carácter correcional e procedente con arreglo a cualificada.

      VISTOS os artígos citados e pertinente aplicación do Código Penal, 239, 240, 655 e 694 da Lei de Axuízamento Criminal.

      Cómpre atérmonos a todo o que levamos dito, e desenvolvendo a potestade xurisdiccional que a Constitución Española nos outorga.

DECIDIMOS

      Que debíamos condenar e condenamos a ALBERTO , como autor responsable dun delicto de roubo con violencia en grado de tentativa dos arts. 237 e 242.1º en relación co 16 e 62, todos do C.P., sen a concorrencia de circunstancias modificativas da responsabilidade criminal, á pena de prisión de seis meses, e debendo o acusado satisfacer as custas ocasionadas na presente instancia.

Notifíqueselle-la devandita resolución ao acusado persoalmente, e ás demáis partes, facendolle saber que poden interpor contra dela recurso de casación, perante a Sala dentro dos cinco días seguientes ao da última notificación desta sentencia.

      Así o acoerdaron e asinan os Ilmos Sres. Maxistrados nomeados no encabezamento desta mesma resolución do que, eu Secretario xudicial, dou fe.