Sentencia Penal Nº 749/2011, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 1, Rec 434/2011 de 04 de Noviembre de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 717/2012, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 336/2012, 03-10-2012

    Órden: Penal Fecha: 03/10/2012 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Las Lopez, Maria De Virtudes Lorenzo Num. Sentencia: 717/2012 Num. Recurso: 336/2012

    PRIMERO.-Interesa el recurso la práctica de la prueba testifical de Jorge , vecino del estanco junto al que ocurrieron los hechos por los que el apelante resulta condenado. Prueba que le fue inadmitida por el Juzgado de lo Penal, cuando fue solicitada en tiempo y forma legales, es decir, en su escrito de defensa, que el auto de 23 de noviembre de 2011, declaró impertinentes, aludiendo a que las consideraba innecesaria por no estar justificada la relación de los testigos con los hechos y con...

  • Sentencia Penal Nº 137/2009, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 149/2009, 14-05-2009

    Órden: Penal Fecha: 14/05/2009 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Ferrer Gonzalez, Jose Num. Sentencia: 137/2009 Num. Recurso: 149/2009

    No Especificada

  • Sentencia Penal Nº 46/2014, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 30/2014, 09-05-2014

    Órden: Penal Fecha: 09/05/2014 Tribunal: Ap - Salamanca Ponente: Vega Bravo, Jose Antonio Num. Sentencia: 46/2014 Num. Recurso: 30/2014

    FALTA DE AMENAZAS

  • Sentencia Civil Nº 315/2010, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1028/2007, 01-06-2010

    Órden: Civil Fecha: 01/06/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Corbal Fernandez, Jesus Eugenio Num. Sentencia: 315/2010 Num. Recurso: 1028/2007

    Protección del honor. Intromisión ilegítima consistente en imputar, en un programa televisivo en directo, mediante un rótulo, a una persona inocente haber incendiado la casa de su mujer. Responsabilidad de TVE. Responsabilidad por hecho ajeno: Carácter de responsabilidad directa; modalidades de "culpa in eligendo" y "culpa in vigilando".

  • Sentencia Penal Nº 289/2010, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 8/2010, 28-04-2010

    Órden: Penal Fecha: 28/04/2010 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Ojeda Dominguez, Maria Dolores Num. Sentencia: 289/2010 Num. Recurso: 8/2010

    PRIMERO.- En primer lugar, denuncia el recurrente la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, al quebrantarse el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes, ocasionando indefensión, y solicitando la práctica en esta Instancia de prueba testifical. Pues bien, a este respecto nos remitimos, y en evitación de reiteraciones innecesarias, al contenido del auto de 17 de febrero de 2010 , en el que se explicaban las razones por las que no se entendía injustificada la dene...

Ver más documentos relacionados
  • La prueba testifical en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    La prueba testifical es un medio concreto de prueba de naturaleza personal por el que una persona física ajena al proceso, denominada testigo, declara sobre hechos percibidos, vistos y oídos por ella o que ha sabido de referencia y sobre los cuales viene a ser interrogada.  Concepto y tipos Por testigo se entiende, como referencia personal, a toda aquella persona que la ley determina como necesaria de cara a poder testificar de la celebración y validez de determinados actos jurídicos. La se...

  • Regulación de la prueba testifical en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 18/05/2017

    La LEC establece en sus arts. 360 y siguientes, la regulación del interrogatorio de testigos, pudiendo ser toda persona que tenga noticia sobre los hechos controvertidos relativos a lo que sea objeto del juicio.Podrán ser testigos todas las personas, salvo las que se hallen permanentemente privadas de razón o del uso de sentidos respecto de hechos sobre los que únicamente quepa tener conocimiento por dichos sentidos.No existe límite de edad al respecto, si bien los menores de 14 años podr...

  • Ámbito de aplicación y cuantía del recurso ordinario de suplicación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 08/06/2016

    Los Art. 191-192 ,LJS regulan los procesos en los que procederá la suplicación en el orden social y la determinación de su cuantía. Ámbito de aplicación para el Recurso de suplicación 1. Son recurribles en suplicación las sentencias que dicten los Juzgados de lo Social en los procesos que ante ellos se tramiten, cualquiera que sea la naturaleza del asunto, salvo cuando la presente Ley disponga lo contrario. 2. No procederá recurso de suplicación en los procesos relativos a las sigu...

  • La prueba en el procedimiento Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    La prueba en el procedimiento Contencioso-Administrativo, que se desarrollará con arreglo a las normas generales establecidas para el proceso civil (Art. 281-386 ,LEC) se encuentra regulada en los Art. 60-61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. El recibimiento del pleito a prueba solamente se podrá pedir por medio de otrosí en los escritos de demanda y contestación y en los de alegaciones complementarias y se practicará en el plazo de treinta díasDefine el Diccionario del Español Jurídico de l...

  • Procedimiento al previo pronunciamiento del juicio oral en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     El procedimiento que rige estos artículos de previo pronunciamiento se divide en 5 trámites distintos:   1. Interposición: Su propuesta deberá ser llevada a cabo dentro de los 3 primeros días concedidos para evacuar el trámite de calificación (Art. 649 ,LECrim), plazo que será computado desde la entrega de los autos (Art. 667 ,LECrim). Asimismo, el artículo deberá plantearse por escrito, donde deberá señalarse cuales son las excepciones previstas en el Art. 666 ,LECrim que se inte...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de petición de prueba de interrogatorio de parte, prueba documental o prueba testifical antes del juicio

    Fecha última revisión: 09/05/2016

      NOTA: Cualquiera de las partes una vez iniciado el proceso, pero en todo caso sin dar lugar a suspensión del acto de juicio, podrá solicitar la práctica anticipada de pruebas que no puedan ser realizadas en el acto del juicio, o cuya realización presente graves dificultades en dicho momento. Lo normas es que la solicitud se realice en la demanda, pero nada se opone a que se haga, como se ha dicho por cualquiera de las partes, antes del acto del juicio. El juez o tribunal decidirá lo pert...

  • Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio

    Fecha última revisión: 24/02/2016

    NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar...

  • Petición de prueba testifical preparatoria al Juzgado de lo Social (Anticipación y aseguramiento de la prueba) (art. 78, LJS)

    Fecha última revisión: 29/04/2016

    NOTA: Quien pretenda demandar o presuma que va a ser demandado podrá solicitar previamente del juez o tribunal la práctica anticipada de algún medio de prueba cuando exista el temor fundado de que, por causa de las personas o del estado de las cosas, dichos actos no puedan realizarse en el momento procesal generalmente previsto o cuya realización presente graves dificultades en dicho momento, incluido el examen de testigos cuando por la edad avanzada de alguno de éstos, peligro inminente d...

  • Escrito de un interesado requiriendo que sea reclamado testamento cerrado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

  • Demanda de reclamación de daños por obras en una finca contigua

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se asem...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012). Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos...

  • Caso práctico: La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros

    Fecha última revisión: 16/12/2014

  • La tipicidad del artículo 384.2 del Código Penal respecto a permisos de conducir extranjeros En la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Nº Recurso: 20445/2012, del 20-06-2013, (TS, Sala de lo Penal, nº 507/2013, de 20/06/2013, Rec. 20445/2012) se resolvió un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria por la comisión del delito tipificado en el 384.2 ,CP, por “nunca haber estado en posesión del Permiso de Conducción”. Tras haberse dictado esta sentencia c...

  • Caso práctico: Utilización de detective privado ante baja médica falsa o sospechosa del trabajador

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Una empresa tiene sospechas de que uno de sus trabajadores está fingiendo una incapacidad temporal. Por lo que decide contratar un detective privado para que realice tareas de seguimiento, vigilancia y observación durante la vida privada del  trabajador. El detective, ve y documenta al trabajador, de baja médica por lumbalgia, realizando labores de albañilería, así como tareas en su hogar limpiando cristales, desde la calle. 1.- ¿Puede un empresario recurrir a un detective ...

  • Caso práctico: Grabación de video o conversación. Validez como prueba

    Fecha última revisión: 18/12/2014

  • Validez de las grabaciones de voz y de video a efectos probatorios   Con base en determinada jurisprudencia, toda persona puede grabar sus propias conversaciones en cualquier tiempo y lugar, sepa o no el interlocutor que se está efectuando, siempre que no se vulnere derechos ajenos y tras la debida contradicción, inmediación y oralidad. Lo que no es lícito es grabar conversaciones de terceras personas en las que no se participa. En caso de que la otra parte impugnase la grabación, el juez ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 2279/2011/00/00, 17-07-2014

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 17/07/2014

  • Núm. Resolución: 2279/2011/00/00
  • ResumenProcedimiento económico-administrativo. Pruebas testificales, oculares, declaraciones de parte. Descripción En la Villa de Madrid (17/07/2014), en la fecha indicada y en el recurso de alzada que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en SALA, interpuesto por X, S.L. (NIF ...) y en su nombre y representación, en calidad de administrador único, D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ... portal n...

  • Resolución de TEAC, 00/1098/2005, 10-10-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/10/2006

  • Núm. Resolución: 00/1098/2005
  • ResumenEn el procedimiento instruido por infracción administrativa de contrabando, que culmina en sanción pecuniaria y cierre temporal del establecimiento comercial, la práctica de la prueba testifical tiene mínima transcendencia en vía económico-administrativa, dado su escaso valor práctico en el ámbito fiscal-tributario. Aunque el interesado tenga una gran libertad para proponer cualquier tipo de pruebas al órgano económico-administrativo, éste también goza de la misma para decidir...

  • Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/09/2005

  • Núm. Resolución: 030285
  • ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no...

  • Resolución de TEAC, 00/912/2003, 20-04-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 20/04/2006

  • Núm. Resolución: 00/912/2003
  • ResumenEl expediente sancionador está completo y no resulta necesario para resolver sobre la sanción las diligencias y la contabilidad de la empresa. Tampoco procede la prueba testifical del auditor de la empresa que ha sido solicitada, ya que la prueba es de naturaleza contable y se refiere a la liquidación, que se encuentra impugnada, por lo que no resulta relevante respecto para decidir sobre la sanción, sin perjuicio de que de anularse la reclamación planteada contra la liquidación se ...

  • Resolución de TEAC, 00/4057/1998, 11-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/4057/1998
  • ResumenExiste vinculación entre la subvención y el precio del viaje de los medios de transporte al tratarse de subvenciones tarifarias cifradas con carácter previo, establecidas con independencia de la subvención que pueda existir para cubrir el déficit, y calculadas en función del número de unidades que se estima han de realizarse, siendo por todo ello un componente del precio por unidad que no se cobra al usuario pero que forma parte de la base imponible del Impuesto en virtud de lo qu...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Noviembre de 2011
  • Tribunal: AP - Alicante
  • Ponente: Gil Martinez, Antonio
  • Núm. Sentencia: 749/2011
  • Núm. Recurso: 434/2011
  • Núm. Cendoj: 03014370012011100740

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN PRIMERA

ALICANTE

PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta

Tfno: 965.93.59.39-40

Fax: 965.93.59.51

NIG: 03014-37-1-2011-0005309

Procedimiento: Rollo apelación Abreviado Violencia de Género Nº 000434/2011- -

Dimana del Juicio Oral - 000448/2008

Del JUZGADO DE LO PENAL Nº 7 DE ALICANTE

Instructor Nº 1 DE ALCOY

ap pa 29/08

Apelante Cesar

Abogado JOSE FERRANDIZ FERRER

Procurador ESTEBAN LOPEZ MINGUELA

Apelado/s MINISTERIO FISCAL

SENTENCIA Nº 749/2011

ILTMOS. SRES.:

D. ANTONIO GIL MARTÍNEZ

D. JOSÉ ANTONIO DURÁ CARRILLO

DÑA. VIRTUDES LÓPEZ LORENZO

En la ciudad de Alicante, a Cuatro de noviembre de 2011

L a Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia nº 276, de fecha 13 de julio de 2010 pronunciada por el/la Ilmo./a. Magistrado/a-Juez del JUZGADO DE LO PENAL Nº 7 DE ALICANTE en el Juicio Oral - 448/2008 , habiendo actuado como parte apelante Cesar , representado por el Procurador Sr./a. LOPEZ MINGUELA, ESTEBAN y dirigido por el Letrado Sr./a. FERRANDIZ FERRER, JOSE, y como parte apelada MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

Primero.- Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.

Segundo.- El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Cesar como autor de un delito de maltrato habitual, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de UN AÑO Y NUEVE MESES DE PRISIÓN, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante tres años y seis meses, y la prohibición de aproximarse al domicilio, lugar de trabajo o cualquiera en que se encuentre Regina , a una distancia inferior a 300 metros, y de comunicarse con ella, por tiempo de TRES AÑOS, así como a indemnizarla en la cantidad de 5.000 €, con imposición de las costas del procedimiento.

Absuelvo al acusado del delito de maltrato del Art. 153 del C.P que le era imputado.".

Tercero.- Contra dicha Sentencia, se formalizó ante el Organismo decisor, por la representación procesal de Cesar el presente recurso de apelación.

Cuarto.- Del escrito de formalización del recurso de apelación se dio traslado a las demás partes y cumplido este trámite fueron elevados los autos originales con los escritos presentados a este Tribunal de Apelación , y una vez examinados se señaló para la deliberación y votación de la Sentencia el día 3/11/11.

Quinto.- En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.

VISTO , siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª ANTONIO GIL MARTÍNEZ

SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.

Fundamentos

PRIMERO.- Interesa el recurso la práctica de la prueba testifical que le fue inadmitida por el Juzgado de lo Penal, cuando fue solicitada en tiempo y forma legales, es decir, en su escrito de defensa, que el auto de 2 de febrero de 2010, declaró impertinentes, aludiendo a que las consideraba innecesaria por no estar justificada la relación de los testigos con los hechos y considerarse suficiente el resto de prueba admitida.

No es la primera vez que esta juzgadora de instancia deniega las pruebas propuestas por la defensa por considerarlas innecesarias y bastarle con las solicitadas por la acusación, para luego dictar sentencia condenatoria basada en dichas pruebas acusatorias; actitud que atenta a los principios esenciales de la contienda procesal, pues desconoce la igualdad de partes que debe imperar en el juicio y transmite una imagen de parcialidad que se confirma cuando dicta sentencia condenatoria en base a ellas, despreciando la contradicción que pudiera resultar de las pruebas de la defensa que no admite.

Planteada así la cuestión, resulta que estamos ante una petición de prueba en tiempo y forma que es inadmitida injustificadamente, porque se desestima la declaración de testigos, que, anticipadamente, se declara innecesaria o inútil, cuando se desconoce qué datos o razón de conocimiento podían aportar sobre el objeto del juicio. En suma, deniega la prueba testifical de descargo del acusado y le condena.

La jurisprudencia se ha pronunciado sobre situaciones similares a la presente. decretando la nulidad del juicio. "En este sentido, se puede traer a colación la STC 37/2000 de 14 de febrero sobre denegación de pruebas por el Tribunal sentenciador. Declara el Tribunal Constitucional: "....los órganos judiciales no pueden denegar una prueba oportunamente propuesta por las partes, o dejar de practicarla si esta fue admitida, y luego fundar su decisión en la falta de acreditación de los hechos cuya demostración se intentaba obtener con la prueba omitida....". ( s.T.S. 27 nov. 2008 )

La denegación de prueba era totalmente improcedente y carente de motivación. Esa actitud supone una total indefensión del proponente, por desconocer el derecho a servirse de los medios de prueba, que establece el artículo 24 C.E .

SEGUNDO.- El apelante interesa que esa prueba testifical se practique en esta alzada, conforme a las previsiones del artículo 790.3 Lecrim .

La consecuencia de acceder a esa solicitud sería que la Sala habría de pronunciarse sobre el fondo del asunto valorando únicamente el testimonio de esos testigos y sin conocimiento de las declaraciones de los demás intervinientes en el juicio, lo que le impediría contrastar las manifestaciones de unos y otros para extraer la deducción de la veracidad de cada uno y explicar los motivos por los que se inclinaba por una u otra de las dos versiones enfrentadas que mantienen los contendientes. De practicarse esa prueba en esta apelación, tendríamos como único elemento probatorio esas declaraciones testifícales, dado que no podría atenderse a lo manifestado por los demás participantes del juicio, al no haber presenciado sus manifestaciones. Y podría darse la paradoja que resultaran verosímiles esos testigos inadmitidos en primera instancia y, con su sola declaración, dictar una sentencia revocatoria de la apelada, que funda su convicción inculpatoria en la verosimilitud que le merece la denunciante y su acompañante.

Para salvar esos inconvenientes de valoración probatoria reales, resulta más adecuado declarar la nulidad del juicio y retrotraer las actuaciones al momento anterior al mismo para que por otro Juez se celebre nuevamente con la totalidad de pruebas propuestas, pudiendo obtener su decisión de la valoración conjunta y contrastada total acervo probatorio sometido a su consideración.

Esta decisión anulatoria encuentra sustento en la doctrina del Tribunal Constitucional en su sentencia de 16 de julio de 2001 , que declara la nulidad del juicio de apelación y del de primera instancia, por no haberse practicado en segunda instancia las pruebas inadmitidas en la primera, sin ninguna justificación.

TERCERO.- Declaramos de oficio las costas de esta apelación ( arts 239 y 240 Lecrim ).

VISTOS los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación al presente supuesto.

Fallo

F A L L A M O S: Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación de Cesar , declaramos la nulidad de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 7 de Alicante, en el Juicio Oral 448/08, de que dimana este Rollo y del juicio celebrado con fecha 15 de marzo de 2010 , procediéndose a su nueva celebración por otro Magistrado, con plenitud probatoria; declarando de oficio las costas de esta apelación.

Notifíquese esta sentencia conforme a lo establecido en el artículo 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , haciendo constar que contra la misma no cabe recurso alguno. Y devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, interesándose acuse de recibo, acompañados de Certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de efectividad de lo acordado, uniéndose otra al Rollo de Apelación.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha y en audiencia pública celebrada en la Sección primera de la Audiencia Provincial de Alicante. Certifico.

Prueba de testigos
Sentencia de condena
Práctica de la prueba
Escrito de defensa
Declaración del testigo
Objeto del proceso
Denegación de la prueba
Indefensión
Medios de prueba
Fondo del asunto
Valoración de la prueba