Sentencia Penal Nº 761/20...yo de 2004

Última revisión
13/05/2004

Sentencia Penal Nº 761/2004, Tribunal Supremo, Rec 1204/2003 de 13 de Mayo de 2004

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico


Relacionados:

Tiempo de lectura: 2 min

Orden: Penal

Fecha: 13 de Mayo de 2004

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 761/2004

Resumen:
DELITO CONTINUADO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL Y ESTAFA:Vulneración de derechos fundamentales: presunción de inocencia y tutela judicial efectiva.Infracción de Ley: Respeto declaración de hechos probados.Error apreciación prueba: documento no acredita ,error facti,.

Encabezamiento

AUTO

En la Villa de Madrid, a trece de Mayo de dos mil cuatro.

Antecedentes

PRIMERO.- Dictada sentencia por la audiencia Provincial de Madrid (sección 15ª), en autos nº 76/2002 , se interpuso Recurso de Casación por Eva mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales Sra. Dª. María Eugenia de Francisco Ferrera; y como parte recurrida, el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. y Dª. Valentina representados por las Procuradoras Sras. Dª. María Concepción Puyol Montero y Dª. Elisa Alcantarilla Martín, respectivamente.

SEGUNDO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal y la parte recurrida se opusieron al mismo.

TERCERO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución, el magistrado Excmo. Sr. Don José Ramón Soriano Soriano.

Fundamentos

AUTO

En la Villa de Madrid, a trece de Mayo de dos mil cuatro.

PRIMERO.- Dictada sentencia por la audiencia Provincial de Madrid (sección 15ª), en autos nº 76/2002 , se interpuso Recurso de Casación por Eva mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales Sra. Dª. María Eugenia de Francisco Ferrera; y como parte recurrida, el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. y Dª. Valentina representados por las Procuradoras Sras. Dª. María Concepción Puyol Montero y Dª. Elisa Alcantarilla Martín, respectivamente.

SEGUNDO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal y la parte recurrida se opusieron al mismo.

TERCERO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución, el magistrado Excmo. Sr. Don José Ramón Soriano Soriano.

NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por la recurrente , contra sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.

Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.

Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.

Fallo

NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por la recurrente , contra sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.

Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.

Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.