Sentencia Penal Nº 77, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 70 de 09 de Mayo de 2001

Después de examinar el contenido de la narración de los Hechos Probados en pugna se concluye la exactitud, que el relato de litis contiene, de suerte que procede mantenerlos en su integridad. Y debe afirmarse la índole criminosa que existe en la conducta vial del impugnante, o sea, de Emilio, pues el comportamiento enjuiciado acaeció el 8 de abril de 2.000, mientras que la documentación alusiva al seguro obligatorio, que aquel invoca a su favor, se refiere al impago de la respectiva cuota que le vencía el 4 de diciembre de 1.999; por tanto no hay la menor duda que el volantista de autos -Emilio- circulaba exento de los requisitos preceptivos que el art. 636 del Código Penal requiere para dirigir automóviles. En consecuencia se corrobora, al unísono con el informe del Sr. Fiscal, la resolución en polémica y se le impone al repetido Emilio el abono de las costas de la segunda instancia. Se desestima el recurso.