Acerca de operadores lógicos
Última revisión
02/11/2009
Sentencia Penal Nº 778/2009, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 124/2009 de 02 de Noviembre de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 02 de Noviembre de 2009
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NAVARRO BLASCO, EDUARDO
Nº de sentencia: 778/2009
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCION SEXTA
ROLLO Nº 124/2009
JUICIO DE FALTAS Nº 206/2009
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE BARCELONA
Ilmo. Sr. Magistrado
D. EDUARDO NAVARRO BLASCO
En la ciudad de Barcelona a 2 de noviembre del año 2009.
La sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida con el Ilmo. Sr. referenciado al margen, ha visto, en grado de apelación, el presente Juicio de Faltas, seguido al número 206/2009 por el Juzgado de Instrucción número 5 de los de Barcelona, por una presunta falta de estafa contra Fausto y otros seis denunciados identificados en la actuaciones y que aquí se da por reproducida por razones de economía procesal. Estando dicho procedimiento pendiente ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por la totalidad de los denunciados salvo el citado Fausto y Jenaro , que no consta que hayan recurrido, contra la Sentencia dictada en primera instancia de fecha 4 de mayo de 2009.
Antecedentes
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia recurrida condena a los siete acusados como autores de una falta de estafa del art. 623.4 CP a la pena de un 40 días de multa con cuota diaria de 12 euros a cada uno de ellos, con la responsabilidad subsidiaria del art. 53 CP en caso de impago, y a las costas procesales causadas.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación por los allí condenados con las excepciones antes mencionadas, que fue admitido y se le dio el trámite correspondiente por el propio Juzgado de Instrucción, elevándose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso, quedando los autos vistos para sentencia sin más trámite.
El Ministerio Fiscal ha dejado transcurrir el plazo legalmente previsto sin hacer manifestación alguna al respecto.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales correspondientes.
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCION SEXTA
ROLLO Nº 124/2009
JUICIO DE FALTAS Nº 206/2009
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE BARCELONA
Ilmo. Sr. Magistrado
D. EDUARDO NAVARRO BLASCO
En la ciudad de Barcelona a 2 de noviembre del año 2009.
La sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida con el Ilmo. Sr. referenciado al margen, ha visto, en grado de apelación, el presente Juicio de Faltas, seguido al número 206/2009 por el Juzgado de Instrucción número 5 de los de Barcelona, por una presunta falta de estafa contra Fausto y otros seis denunciados identificados en la actuaciones y que aquí se da por reproducida por razones de economía procesal. Estando dicho procedimiento pendiente ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por la totalidad de los denunciados salvo el citado Fausto y Jenaro , que no consta que hayan recurrido, contra la Sentencia dictada en primera instancia de fecha 4 de mayo de 2009.
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia recurrida condena a los siete acusados como autores de una falta de estafa del art. 623.4 CP a la pena de un 40 días de multa con cuota diaria de 12 euros a cada uno de ellos, con la responsabilidad subsidiaria del art. 53 CP en caso de impago, y a las costas procesales causadas.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación por los allí condenados con las excepciones antes mencionadas, que fue admitido y se le dio el trámite correspondiente por el propio Juzgado de Instrucción, elevándose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso, quedando los autos vistos para sentencia sin más trámite.
El Ministerio Fiscal ha dejado transcurrir el plazo legalmente previsto sin hacer manifestación alguna al respecto.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales correspondientes.
Que, con estimación del Recurso de Apelación interpuesto por cinco de de los acusados en la presente causa, debo revocar y revoco la sentencia de fecha 4 de mayo de 2009 dictada en los Autos de Juicio de Faltas de que dimana el presente rollo por el Juzgado de Instrucción número 5 de los de Barcelona, absolviendo líbremente a todos los acusados de los cargos que le venían siendo imputados en la presente causa, con declaración de oficio de las costas causadas en ambas instancias.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia.
Así, por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, la pronuncio, mando y firmo
DILIGENCIA DE PUBLICACION.- La anterior Sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado que la firma, de lo que yo, La Secretaria, doy fe.
Fallo
Que, con estimación del Recurso de Apelación interpuesto por cinco de de los acusados en la presente causa, debo revocar y revoco la sentencia de fecha 4 de mayo de 2009 dictada en los Autos de Juicio de Faltas de que dimana el presente rollo por el Juzgado de Instrucción número 5 de los de Barcelona, absolviendo líbremente a todos los acusados de los cargos que le venían siendo imputados en la presente causa, con declaración de oficio de las costas causadas en ambas instancias.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia.
Así, por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, la pronuncio, mando y firmo
DILIGENCIA DE PUBLICACION.- La anterior Sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el Ilmo. Sr. Magistrado que la firma, de lo que yo, La Secretaria, doy fe.