Sentencia Penal Nº 78/2010, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 2, Rec 69/2010 de 13 de Mayo de 2010

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00078/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA

SECCIÓN 002

Domicilio:ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5

Telf :986.80.51.19

Fax :986.80.51.14

Modelo : 001200

N.I.G. : 36038 37 2 2010 0000893

ROLLO : APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000069 /2010-A

Juzgado procedencia :JDO. DE LO PENAL N. 2 de PONTEVEDRA

Procedimiento de origen :PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000368 /2009

RECURRENTE : Constantino , Modesta , Hugo , Santiago

Procurador/a :ANA ISABEL SANTA CECILIA ESCUDERO, ANA ISABEL SANTA CECILIA ESCUDERO , ANA ISABEL SANTA

CECILIA ESCUDERO , ANA ISABEL SANTA CECILIA ESCUDERO

Letrado/a :JOSE MANUEL CABADA VIVO, JOSE MANUEL CABADA VIVO , JOSE MANUEL CABADA VIVO , JOSE MANUEL

CABADA VIVO

RECURRIDO/A : Alejandro , CATALANA OCCIDENTE CATALANA OCCIDENTE , MINISTERIO

FISCAL FISCAL

Procurador/a :LOURDES MARTINEZ CABRERA, ANGEL CID GARCIA ,

Letrado/a :EMILIO BUA ARES, JUAN E. MONTENEGRO MARTINEZ ,

SENTENZA NÚM. 78

==========================================================

MAXISTRADOS/AS:

Ilmo. Sr. don José Juan Barreiro Prado, presidente

Ilma. Sra. dona Rosario Cimadevila Cea

Ilma. Sra.dona Mª Covadonga Hortas Álvarez.

==========================================================

EN PONTEVEDRA A 13 DE MAIO DE 2010.

Visto, pola Sección 2º de la Audiencia Provincial de Pontevedra de esta Audiencia Provincial, na causa instruída co número

368/09, o recurso de apelación interposto pola procuradora Ana Isabel Santa Cecilia , en representación de

Constantino , Modesta , Hugo y Santiago , contra a sentenza

ditada polo xulgado de lo Penal nº 2 de Pontevedra. Constituíronse como partes os mencionados recorrentes e o Ministerio

Fiscal, na representación que lle é propia, e actuou como relator o maxistrado don José Juan Barreiro Prado.

Antecedentes

Primeiro.- No acto do xuízo oral de referencia ditouse unha sentenza con data do 11 de noviembre de 2009, cuxa parte dispositiva é do teor literal seguinte:

UNICO.- Resulta probado y así se declara que el día 18 de febrero de 2008, sobre las 20,10 horas, Alejandro circulaba conduciendo con legal habilitación el vehículo de su propiedad Opel corsa matrícula ME .... MX asegurado en la entidad Catalana de Occidente, póliza nº NUM000 por la carretera Po 308 Pontevedra- A Lanzada, en aquella dirección, y al llegar al. punto kilométrico 4,010 de dicha vía, lugar de A Seca, municipio de Poio, partido judicial de Pontevedra, como efectuase la conducción, colisionó por alcance contra el vehículo Opel corsa matrícula .... SZ que conducido por su titular Constantino , le precedía en la marcha que se había detenido instantes antes por razones de circulación.

A raíz del accidente, Alejandro , que presentaba síntomas evidentes de hallarse bajo la influencia del alcohol puesto que tenia el rostro arrebolado, ojos brillantes y enrojecidos y fuerte olor a alcohol, fue sometido a la prueba de determinación alcohólica en sangre a través del aire espirado, por medio de un etilómetro de precisión Dragar Alcotest 7110 E nº ARKK 0020, al corriente de sus controles y verificaciones periódicas, dando resultado positivo, con una concentración de 0,95 y 0,88 miligramos de alcohol por litro de aire espirado a la primera y segunda pruebas, respectivamente, con las que Alejandro se conformo, declinando la invitación que le fue hecha de someterse a ulteriores pruebas de contraste.

A consecuencia del accidente resulto con desperfectos el vehículo Opel corsa .... SZ propiedad de Constantino , valorados en 920 euros, ocasionándose unos gastos de grúa valorados en 46,40 euros.

Por su parte, Ana , esposa de Alejandro y ocupante del vehículo conducido por este, sufrió traumatismo torácico y dorsal, precisando para su curación primera asistencia y 16 días, de los cuales 2 de éllos fueron de hospitalización y los 14 restantes impeditivos.

Constantino , conductor del vehículo Opel corsa matrícula .... SZ , sufrió esguince cervical, fractura de duocécima costilla izquierda, traumatismo lumbar y contusiones diversas, precisando para su curación primera asistencia y 90 días, de los cuales 2 fueron de hospitalización, 48 impeditivos y 40 no impeditivos; restándole como secuela agravación de artrosis previa de columna vertebral, con una expresión clínica leve.

Igualmente se le ocasionaron unos gastos médicos que ascendieron a 16,92 euros y gastos de taxi por los desplazamientos para la rehabilitación que ascendieron a 300 euros.

Modesta , ocupante del vehículo Opel corsa matrícula .... SZ , sufrió traumatismo craneal, esguince, cervical y policonstusiones, precisando para su curación primera asistencia y 68 días, de los cuales 3 fueron impeditivos, y restándole como secuela síndrome postraumático cervical leve.

Modesta tuvo unos gastos de farmacia que ascendieron a 20,15 euros y por un collarín cervical la suma de 7,11 euros, igualmente los gastos de taxi para asistir a rehabilitación ascendieron a 540 euros.

Hugo , de 7 años de edad, ocupaba el vehículo Opel corsa matrícula .... SZ , sufrió traumatismo cervical, precisando para su curación primera asistencia y 16 días, 3 de éllos impeditivos sin que le hayan restado secuelas.

Claudio , de 7 años de edad, que también ocupaba el vehículo Opel corsa matrícula .... SZ , sufrió traumatismo craneal y esguince cervical, precisando para su curación primera asistencia y 16 dias, 3 de los cuales fueron impeditivos, sin que le hayan restado secuelas.

E, como feitos probados, recóllense expresamente os da sentenza contra a que se apela:

Que debo condenar y condeno a Alejandro como autor de un delito contra la seguridad vial previsto y penado en el articulo 379,2 del Código Penal en concurso con cinco faltas de lesiones imprudentes previstas y penadas en el articulo 621,3 del 04,92Código Penal , a la pena de 6 meses de multa con una cuota diaria de 4 euros y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de 2 años, así como al abono de la parte correspondiente de las costas procesales causadas, incluídas las de la acusación particular, debiendo indemnizar conjunta y solidariamente con la compañía aseguradora Catalana Occidente a Ana en la suma de 863,72 euros por las lesiones causadas, a Hugo en la suma de 524,79 euros por las lesiones causadas a Claudio en la suma de 524,k79 euros por las lesiones causadas, a Constantino en la suma de 4155,91 euros por los días de curación, hospital e impeditivos; 1604,92 euros por la secuela restante, 920 por el valor del vehículo, 300 euros por los gastos de taxi, 16,92 por los gastos médicos y 46k,40 euros por los gastos de grúa; y a Modesta en la suma de 2193,74 euros por días de euros por gastos de farmacia, 7,11 euros por el collarín cervical y 540 euros por los gastos de taxi debiendo abonar la compañía aseguradora Catalana Occidente el interés previsto en el articulo 20 de la Ley del Contrato de Seguro .

Que debo absolver y absuelvo a Alejandro de cinco delitos de imprudencia grave con resultado de lesiones previstos y penados en el art. 152-1-1º del Código Penal por los que compareció como acusado, declarando de oficio la parte correspondiente de las costas procesales causadas.

Segundo.- Contra a devandita sentenza, a representación procesual do Constantino , Modesta , Hugo , Santiago interpuxo un recurso de apelación, que formalizou expondo as alegacións que constan no seu escrito, o cal está unido ás actuacións.

Terceiro.- Logo de trasladarlle o escrito de formalización do recurso ao Ministerio Fiscal e ás outras partes, presentouse un escrito de impugnación baseándose en que a sentenza obxecto de recurso se axusta plenamente a dereito e solicitouse a súa confirmación.

Cuarto.- O xulgado do penal referido anteriormente remitiu a este Tribunal os autos orixinais con todos os escritos presentados e, tras seren recibidos, sinalouse unha data para a súa deliberación.

Fundamentos

Primeiro.- Constantino formula un recurso de apelación contra a sentenza da instancia. Os motivos que alega son o erro na apreciación da proba verbo da responsabilidade civil, por non incluír a totalidade dos gastos de taxi por el satisfeitos durante o tempo da rehabilitación; e o mesmo erro por non estimar a indemnización por lucro cesante solicitada.

Segundo.- O informe de sanidade da médica forense reflicte que a alta laboral de Constantino tivo lugar o 7 de abril de 2008, pero que continuou en tratamento rehabilitador con controis evolutivos periódicos ata o 7 de outubro de 2008. Como tempo de curación a forense fixou o de 90 días, dous deles hospitalizado, corenta e oito impeditivos e corenta non impeditivos. E ben que atinou a maxistrada xuíza a quo ao limitar o recoñecemento polos gastos de desprazamento en taxi para o tratamento rehabilitador ata a primeira das devanditas dadas -a da alta laboral-, xa que o que o propio Constantino declarou que mercaran outro automóbil ao mes e pico do accidente e que comezara a conducir con motivo da referida alta laboral, aínda que no traballo só conducía en casos extremos e que, máis ben, estaba no almacén. Xa que logo, o recoñecemento da indemnización por tal motivo dende a data do accidente ata a alta laboral, na contía de 300 euros, amósase correcta e, en consecuencia, debemos confirmala.

Terceiro.- Non mellor sorte ca o anterior merece correr o motivo de impugnación consistente na falla de recoñecemento da suma solicitada en concepto de lucro cesante. Reclámase este pola diferenza existente entre o traballo no almacén e o que como condutor habitualmente facía Constantino , que, como tal, lle ofrecía uns maiores emolumentos mensuais. Agora ben, os beneficios por produtividade que lle supoñían as horas extraordinarias que facía e que, segundo el, non puido levar a cabo e percibir economicamente, partían da inescusable demostración de que a empresa realmente as demandou durante o referido período e que o agora apelante non puido realizalas por mor das consecuencias do accidente de circulación. Mais nada diso se probou e, incluso, tampouco que a partir da data da alta laboral ou do informe de sanidade médico-forense antes mencionados o recorrente tivese que refugar o hipotético ofrecemento de realización de horas extraordinarias por mor da agravación da previa artrose da columna vertebral cunha expresión clínica leve.

En consecuencia, e cinguida a apelación aos referidos motivos relativos á indemnización civil, procede a confirmación da sentenza contra a que se apelaba.

Cuarto.- As custas da presente alzada declarámolas de oficio.

Vistos os artigos de xeral e pertinente aplicación,

En atención ao exposto,

Fallo

Que debemos desestimar o recurso de apelación interposto pola representación procesual de Constantino , Modesta , Hugo y Santiago , contra a sentenza ditada con data do 11 de novembro de 2009,no procedemento abreviado 69/2010 polo Xulgado de lo Penal nº 2 de Pontevedra , e confirmar esta sentenza, con declaración de oficio das custas desta alzada.

Ao notificar esta sentenza, déaselle cumprimento ao previsto no artigo 248.4º da Lei orgánica do poder xudicial.

Así o pronunciamos, mandamos e asinamos, mediante esta sentenza, da que se levará certificación ao rolo de sala e que se anotará nos rexistros correspondentes.

PUBLICACIÓN.- A anterior sentenza foi lida e publicada polo/a maxistrado/a don/a José Juan Barreiro Prado durante a audiencia pública. Dou fe.