Sentencia Penal Nº 78/2010, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 6, Rec 258/2009 de 16 de Marzo de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 241/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 251/2011, 08-03-2012

    Órden: Penal Fecha: 08/03/2012 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Perez De Rueda, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 241/2012 Num. Recurso: 251/2011

    PRIMERO.- Se admiten los de la instancia. SEGUNDO.- Contra la sentencia que le condena como autor de un delito de lesiones, previsto en el artículo 147.1 del CP , Florian , a través de su representación procesal, formula recurso de apelación, alegando la infracción de precepto sustantivo por indebida aplicación del tipo penal, debiendo ser calificadas las lesiones como constitutivas de falta por merecer una primera asistencia facultativa. Subsidiariamente se aplique el subtipo ...

  • Sentencia Penal Nº 54/2004, AP - Soria, Sec. 1, Rec 36/2004, 30-07-2004

    Órden: Penal Fecha: 30/07/2004 Tribunal: Ap - Soria Ponente: Fernandez Martinez, Rafael Num. Sentencia: 54/2004 Num. Recurso: 36/2004

    Se desestiman los recursos de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal n° 1 de Soria, sobre delito y falta de lesiones. La Sala ratifica el fallo anterior, pues a partir de la prueba testifical, se desprende que los acusados se agredieron mutuamente provocándose, según partes médicos, lesiones, existiendo prueba suficiente para enervar el derecho de presunción de inocencia de ambos. Asimismo, el Juez a quo ha valorado correctamente la prueba obrante e...

  • Sentencia Penal Nº 6/2015, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 105/2014, 23-01-2015

    Órden: Penal Fecha: 23/01/2015 Tribunal: Ap - Salamanca Ponente: Sanchez Prieto, Marta Num. Sentencia: 6/2015 Num. Recurso: 105/2014

    FALTA DE LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 531/2014, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 33/2014, 08-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 08/07/2014 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Farinos Lacomba, Maria Jesus Num. Sentencia: 531/2014 Num. Recurso: 33/2014

    PRIMERO.-Los hechos que se declaran probados respecto del acusado Aurelio , son constitutivos de dos Faltas de Lesiones del art. 617.1 del Codigo Penal , causadas a Emilio al acusado Gonzalo . De igual forma, respecto del acusado Gonzalo , son constitutivos de una Falta de Lesiones del art. 617.1 del Codigo Penal , causadas al tambien acusado Aurelio . SEGUNDO.-Esta Sala ya se ha pronunciado respecto al delito básico de lesiones contemplado en el art. 147 del Código Penal , en resolu...

  • Sentencia Penal Nº 46/2010, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 247/2009, 01-03-2010

    Órden: Penal Fecha: 01/03/2010 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Redondo Argüelles, Roger Num. Sentencia: 46/2010 Num. Recurso: 247/2009

    RESISTENCIA/GRAVE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD/AGENTE

Ver más documentos relacionados
  • Regulación del delito de lesiones

    Órden: Penal Fecha última revisión: 30/01/2014

    Con el castigo de los delitos de lesiones se busca proteger la salud de las personas, tanto desde un punto de vista físico como psíquico. Es necesario un efectivo menoscabo de la salud, nos encontramos ante delitos de resultado material. Para algunos autores las lesiones eran sinónimo de acciones violentas en las personas, sin que se requiera resultado material alguno. Existen supuestos en los que se afecta a la integridad corporal de la persona, pero sin perjudicar la salud como es el cas...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • Delitos contra la salud y la integridad corporal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/01/2013

    En cuanto a los delitos contra la salud y la integridad corporal, se encuadran dentro de los delitos de contra los particulares, en el Título III "De las lesiones" del Libro II del Código Penal, donde se recogen conductas, cuya característica principal es que afectan a la integridad corporal o a la salud, física o mental, de las personas. Los bienes jurídicos protegidos son la integridad física o mental de las personas ya nacidas, ya que las lesiones al feto se tipifican en otra part...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • La apelación de sentencias y autos en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Apelación contra determinadas sentencias y autos El título I del libro V, regula la apelación contra las sentencias y determinados autos. Comienza la redacción del título con el artículo 846 bis a) que establece que las sentencias dictadas en primera instancia, en el ámbito de la Audiencia Provincial, por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado, serán apelables para ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente Comunidad Autónoma. Ser...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Denuncia por delito de lesiones

    Fecha última revisión: 07/03/2016

    NOTA: Se modifica la la pena de mínima de prisión del delito de lesiones, a tres meses, en vez de seis meses, con la reforma de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo. Será necesaria la denuncia de la persona agraviada, si no concurrieran los requisitos del primer apartado del Art. 147 del Código Penal (que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico), castigándose con la pena de multa de uno a tres m...

  • Formulario de recurso contra sanción de tráfico por hablar por el móvil

    Fecha última revisión: 21/10/2016

      AL [ORGANO] (1) Sr/Sra [NOMBRE] EXPEDIENTE: [NUMERO], MATRÍCULA: [NUMERO], LUGAR: [LUGAR], FECHA DE LA DENUNCIA: [DIA]- [MES]- [ANIO] con DNI [NUMERO] y domicilio en [DOMICILIO]       EXPONE: PRIMERO.- Que con fecha [DIA]- [MES]- [ANIO] he sido denunciado por el agente con nº de placa [NUMERO]. Por medio de la denuncia se puso en mi conocimiento la infracción presuntamente cometida por mi parte, la sanción correspondiente a tal conducta y el número de puntos cuya pérdida ll...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Providen...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.180, 22-06-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 22/06/2005

    ResumenIRPF 2000, 2001. BASE IMPONIBLE. RENDIMIENTOS DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS. INDIVIDUALIZACIÓN DE RENTAS: Actividad en la que figura como titular en el IAE el esposo trabajando el otro cónyuge en la misma. A falta de acreditación suficiente de que el cónyuge no titular ejerce igualmente el poder de dirección o gestión empresarial, procede la imputación de rendimientos únicamente al cónyuge que aparece como titular de la actividad. GASTO: Tampoco es admisible que la retribución fija...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 16 de Marzo de 2010
  • Tribunal: AP - Zaragoza
  • Ponente: Lasala Albasini, Carlos
  • Núm. Sentencia: 78/2010
  • Núm. Recurso: 258/2009
  • Núm. Cendoj: 50297370062010100199
Resumen:
LESIONES

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00078/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA

SECCIÓN SEXTA

ROLLO DE APELACIÓN (RP) Nº 258/09

SENTENCIA Nº 78/10

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ILMOS. SEÑORES:

PRESIDENTE

D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ

MAGISTRADOS

D. CARLOS LASALA ALBASINI

D. ALFONSO BALLESTÍN MIGUEL

En la ciudad de Zaragoza, a dieciséis de marzo de dos mil diez.

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado nº 70/08, procedentes del Juzgado de lo Penal nº 3 de esta ciudad, Rollo nº 258/09 seguido por un delito de lesiones dolosas contra Eutimio y Herminio , cuyas circunstancias personales obran ya reseñadas en la sentencia apelada; hallándose representados por el Procurador D. Carlos Ruiz Ramírez, y defendidos por el Letrado D. José Carlos Lizaga Gayan, y contra Carlos Alberto , representado por la Procuradora Doña Belén Gabian Usieto, y defendido por el Letrado D. Juan José Castejón Penelas, en cuya causa es parte acusadora el Ministerio Fiscal, en el ejercicio de la acción pública. Ejercitan la acusación particular, por un lado Eutimio y Herminio , representados y asistidos por los mismos profesionales empleados en su defensa, y por otro lado ejercita también la acusación particular contra los anteriores, Carlos Alberto , representado y asistido por los mismos profesionales empleados en su defensa, siendo ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado don CARLOS LASALA ALBASINI, quien expresa razonadamente la sopesada decisión del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- En los citados autos recayó sentencia con fecha 10 de julio del 2009 , cuya parte dispositiva es del tenor siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Eutimio y Herminio como responsables en concepto de autores de un delito de lesiones, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena a cada uno de multa de seis meses a razón de tres euros, 540 euros, con una responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de tres meses, pago cada uno de un tercio de las costas públicas y una mitad de las costas de la acusación particular opuesta, y que indemnicen conjunta y solidariamente a Carlos Alberto en la cantidad d 2100 euros por las lesiones más los intereses legales correspondientes. Que debo condenar y condeno a Carlos Alberto como responsable en concepto de autor de una falta de lesiones, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de un mes a razón de tres euros diarios, 90 euros, con una responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de quince días, pago de las cotas de la acusación particular opuesta y de un tercio de las públicas, pero sólo las que corresponderían a un juicio de faltas; y que indemnice a Eutimio en la cantidad de 120 euros por las lesiones, más los intereses legales correspondientes.".

SEGUNDO.- La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "II. HECHOS PROBADOS: Sobre las 17 horas del día 12 de febrero de 2007, en la CALLE000 de la localidad de Osera de Ebro (Zaragoza), a la altura del número NUM000 , donde reside el acusado Carlos Alberto , se suscitó una discusión entre éste y los también acusados Eutimio y Herminio con motivo en el desacuerdo del primero con unos trabajos de carpintería realizados en su casa, llegando a agredirse mutuamente, propinando Carlos Alberto a Eutimio un golpe en la cara, cayendo éste último al suelo y dándose un golpe en la cabeza, y los hermanos acusados agarraron fuertemente del cuello a Carlos Alberto , quien se marchó seguidamente del lugar y perdiendo en algún momento no determinado un reloj y una cadena de oro valorados en 750 euros. A consecuencia de estos hechos Eutimio resultó lesionado sufriendo contusión craneal y en labio superior con erosión mucosa, precisando solo de una asistencia para sanar y tardando en hacerlo 4 días no impeditivos. Por su parte Carlos Alberto sufrió traumatismo cervical, precisando además de una primera asistencia facultativa tratamiento farmacológico y rehabilitador y tardando en curar 35 días impeditivos. Los tres acusados son mayores de edad y carecen de antecedentes penales.".

Hechos probados que como tales se aceptan.

TERCERO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la conjunta representación procesal de los acusados Eutimio y Herminio , alegando en síntesis los motivos que se dirán y, admitido en ambos efectos, se dio traslado a las partes, solicitando el Ministerio Fiscal la confirmación de la sentencia, tras lo cual se elevaron las actuaciones a la Audiencia, formándose rollo, con designación de ponente y señalamiento para votación y fallo el día 1 de marzo del 2010.

Fundamentos

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la conjunta representación procesal de los acusados Eutimio y Herminio , contra la Sentencia núm. 233/09, dictada en contra de ambos por la señora Magistrado Juez de lo Penal núm. 3 de Zaragoza en el Procedimiento Abreviado núm. 70/2008 , del Juzgado de lo Penal núm. 3 de Zaragoza, esgrime como motivos para tal recurso de apelación los siguientes:

1.- Error en la valoración de las pruebas practicadas en el acto del juicio de la 1ª Instancia.

2.- Vulneración del Derecho Fundamental a la presunción de inocencia establecido en el artículo 24.2º de la Constitución Española de 1978 .

3.- Infracción de Ley penal sustantiva por indebida aplicación a ambos acusados del artículo 147.2º del Código Penal vigente.

SEGUNDO.- Respecto del primer motivo cabe decir que la señora Juez a quo no erró ni en lo más mínimo en la valoración de las pruebas ante ella realizadas en el acto del juicio oral.

Se trató de una pelea mutuamente aceptada en la que hubo dos atacantes por un lado y un tercero solo, por el lado contrario. Evidentemente se llevó la peor parte el que estaba solo, sufriendo lesiones constitutivas de delito. Los dos hermanos Eutimio Herminio resultaron lógicamente mucho mejor librados, pues el uno, Eutimio , resultó con un par de contusiones livianas que precisaron sólo la primera asistencia facultativa, y el otro, Herminio resultó ileso.

Esta Sala asume íntegramente los acertados Fundamentos de Derecho expuestos por la señora Juez a quo para imputar el delito de lesiones dolosas del artículo 147.2º del Código Penal 3 a los dos hermanos Herminio Eutimio y la falta de lesiones dolosas del artículo 617.1º del Código Penal a Carlos Alberto .

El testimonio de Belen , novia de Carlos Alberto , no puede tenerse en cuenta, no sólo por la relación sentimental que le une con Carlos Alberto , sino porque niega hasta lo más evidente siempre que perjudique a su novio, pues dijo que no vio sangrar a ninguno de los dos hermanos Herminio Eutimio cuando era evidente y visible que Eutimio sangraba por su labio superior.

Las pruebas de cargo claves son las declaraciones de los acusados en el acto del juicio oral (dos por un lado y el tercero por el otro.)

Esas tres declaraciones junto con los dos partes médico inmediatos y objetivos que obran en la causa como folios 1 y 27.

El parte médico que obra como folio 1 acredita de forma objetiva e inmediata a los hechos las lesiones que presentaba Eutimio 3 horas después de la pelea, con el matiz de que la pelea tuvo lugar en Osera de Ebro, y el parte médico lo hizo el médico del Centro de Salud de Fuentes de Ebro, pues este último pueblo es donde reside Eutimio .

El parte médico que obra como folio 27 de la causa acredita de forma objetiva e inmediata a los hechos las lesiones que presentaba Carlos Alberto 25 minutos después de la pelea, con el matiz de que la pelea ocurrió en Osera de Ebro, y el parte médico inmediato lo hizo el Médico del Centro de Salud de Alfajarin.

En este parte médico sobre Carlos Alberto ya se apuntaba el dolor en su hombro derecho que se extendía hasta el lateral derecho de su cuello. Ya se apuntaba pues el traumatismo cervical (cervicalgia) que requeriría el lógico doble tratamiento farmacológico y rehabilitador.

Este tipo de lesión (cervialgia) encaja perfectamente con la versión dada por Carlos Alberto de haber sufrido empujones agarrado del cuello por sus dos agresores, empujándolo hasta un coche que se encontraba a 30 metros de distancia del primer empujón agarrado del cuello. Es lógico que Carlos Alberto se esforzara por soltarse de esa agarrada en su garganta, y es lógico que tan brutal agarrada, sufriendo empujones hacia atrás durante 30 metros, con simultáneos esfuerzos por zafarse del agarre que sufría en su cuello, le produjera ese traumatismo cervical que evidencia el Sr. Médico Forense en su informe de alta (folio 36).

TERCERO.- Encaja pues la versión dada por Carlos Alberto con el tipo de lesiones que sufrió, aunque lógicamente se calla y silencia el puñetazo que le propinó en la boca a Eutimio , derribándolo al suelo, donde le propinó una patada en la cabeza al citado Eutimio .

Esos golpes propinados por Carlos Alberto le acarrearon su condena por una falta de lesiones dolosas del artículo 617.1º del Código Penal . Tan lógica fue su condena que Carlos Alberto no la ha recurrido, conformándose con ella.

En consecuencia el primer motivo del recurso de apelación debe de ser totalmente desestimado, ya que la Juez a quo no erró ni en lo más mínimo en la valoración de las pruebas ante ella realizadas en el acto del juicio oral.

CUARTO.- La desestimación del primer motivo del recurso de apelación arrastra tras de sí como efecto de dominó a los otros dos motivos expuestos, ya que la presunción de inocencia del acusado quedó totalmente desvirtuada en el acto del juicio oral con las pruebas de cargo producidas en el mismo. No debe perderse de vista que el primero que agredió fue Carlos Alberto , propinándole un puñetazo en la boca a Eutimio , puñetazo que le derribó al suelo donde le propinó una patada en la cabeza al citado Eutimio . No es creíble que tras esa primera agresión no se produjera la lógica reacción de los hermanos Herminio Eutimio agarrando por el cuello a Carlos Alberto y empujándolo hacía atrás con el ánimo de pararlo, someterlo y humillarlo. Es una respuesta que entra de lleno en la realidad de las cosas.

La testifical de Arsenio , realizada en el acto del juicio oral, acredita cómo los hermanos Herminio Eutimio reaccionaron contra Carlos Alberto , cuando éste huyó, saliendo en su busca, por Osera de Ebro con su furgoneta, y cuando lo vieron fueron directos a atropellarlo, caso que no se produjo al apartarse de un salto el testigo y Carlos Alberto . En consecuencia, el agarre por el cuello a Carlos Alberto por parte de los dos hermanos apelantes, llevándole hacía atrás 30 metros a empujones, es totalmente creíble.

En consecuencia, la lógica acción-reacción quedó sobradamente probada en el acto del juicio oral, entendiendo como acción el puñetazo propinado por Carlos Alberto a Eutimio en su boca, y como reacción el agarrón por el cuello a Carlos Alberto por parte de ambos hermanos, ahora apelantes, empujándolo hacía atrás durante 30 metros.

Ese agarrón por el cuello con persistente empujón hacía atrás explica la contractura cervical de Carlos Alberto .

En el caso que nos ocupa pasa lo que siempre ocurre y es que cada uno dice lo que le ha hecho el otro, pero silencia lo que uno ha hecho al otro. Siempre lo mismo.

El segundo motivo del recurso de apelación debe pues ser totalmente desestimado, ya que la presunción de inocencia que inicialmente amparaba a ambos apelantes quedó totalmente desvirtuada en el acto del juicio oral.

QUINTO.- El tercer motivo del recurso de apelación debe también ser desestimado, ya que el decaimiento del primer motivo arrastra también al tercer motivo, ya que si no hubo error en la valoración de las pruebas, y hubo pruebas de cargo bastantes y válidas en contra de los dos acusados ahora apelantes, es evidente la subsunción correctamente realizada por la Juez a quo de los hechos cometidos por ambos acusados, ahora apelantes en el tipo penal objetivo, establecido en el artículo 147.2º del Código Penal vigente (delito de lesiones dolosas con resultado de lesiones menos graves).

En consecuencia la señora Juez a quo aplicó de forma correcta y debida el artículo 147.2º del Código Penal a los ahora apelantes Eutimio y Herminio .

El tratamiento médico rehabilitador reseñado en el informe de alta médico (folios 36 y 66) emitido por el Sr. Médico Forense es señalado como necesario para la total curación de las lesiones objetivadas en Carlos Alberto , al apreciársele a éste dolor cervical con contractura de la musculatura cervical derecha, que no remitió con la ingesta de antiflamatorios y relajantes musculares.

El tercer motivo del recurso de apelación debe de ser totalmente desestimado y con él el recurso entero.

Las costas de esta alzada serán declaradas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 240.1º de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal .

VISTOS los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Fallo

Desestimamos el recurso de apelación formulado por la representación procesal de Eutimio y de Herminio , contra la sentencia nº 233/09, dictada en su contra por el Juzgado de lo Penal nº 3 de esta ciudad de Zaragoza, en el Procedimiento Abreviado nº 70/2008 de dicho Juzgado nº 3 de lo Penal y confirmamos íntegramente tal sentencia dictada con fecha 10 de julio del 2009, por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez de lo Penal núm. 3 de esta capital.

En cuanto a las costas de esta segunda instancia, se declaran de oficio.

Devuélvanse las actuaciones de primera instancia al Juzgado de procedencia con certificación de esta resolución para su ejecución y cumplimiento, debiendo acusar recibo.

Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, juzgando en última instancia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente, celebrando la Sala audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento. Doy fe.

Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Falta de lesiones
Error en la valoración
Representación procesal
Práctica de la prueba
Delitos de lesiones
Primera asistencia facultativa
Tipo penal